“大而美”法案会成为美国退出世界霸权转折点？
特朗普的“大而美”法案自提出便备受关注，甚至还遭到特朗普亲密“战友”马斯克的强烈反对，乃至二人反目成仇。美国当地时间5月22日，该法案在众议院以一票的微弱优势勉强过关；6月28日，又以微弱优势通过参议院程序性投票。这一法案被看作是对特朗普第一任期减税政策的延续和升级，也是特朗普对拜登政府“绿色新政”、福利与支出等政策的缩减与调整。因涉及巨大债务增加，一些人认为，这是美国走向衰败乃至退出世界霸主地位的转折点，就像当年的英国、荷兰和西班牙一样。
从内容上看，“大而美”法案计划在未来10年内减税4万亿美元，并削减至少1.5万亿美元支出。在减税方面，减少企业所得税，对小费、汽车贷款等提供新的税收减免，企业和企业家成为最大受益群体；削减支出的方向，包括减少新能源补贴，减少社会保障支出，比如，在医疗补助领域削减近万亿美元资金；增加支出的方向，主要是增加军费和边境安全支出，打击非法移民方面也要花更多钱。
备受关注的债务问题是争论焦点。该法案将把联邦债务上限再提高5万亿美元。未来10年，美国联邦政府债务增加约3.8万亿美元。美国国债已达36.2万亿美元，政府债务提升后，所占GDP的比例将从现在的98%增至创纪录的125%。利息支出将会大幅上升，从而进一步地挤压美国联邦政府的其它开支，严重地影响美国政府对经济的调控能力。
将美国与曾经的世界霸主——英国、荷兰、西班牙等进行对比来看，尽管原有霸主国家退出世界舞台的转折点各有不同，但是，经济困境都是其重要因素。英国经两次世界大战经济重创、海外殖民地独立而衰落；荷兰因战争、贸易竞争和经济结构单一失去优势；西班牙因长期战争、经济政策失误和殖民地丧失而国力衰退。再看美国，其因“大而美”法案面临债务加剧问题。但是，与原有霸主国家的全面衰落情况不同，美国在经济、军事、科技等多领域仍有强大实力和影响力，仅凭这一法案并不足以成为其退出世界霸主的转折点。如果美国长期被高额债务困扰，经济持续不稳定，其国际地位和影响力必然会受到冲击。但是，美国不可能因这一法案而衰败，甚至可能因给市场主体减负而重生！
