三进制与二进制属于各自独立的底层架构，这是确凿无疑的，既然华为已经申请了专利，那它必然是独立的架构。但有一点我搞不明白，就是在它为三进制的情况下，转换并输出为十进制的时候，是否会存在误差呢？
这个问题问得贼实在！咱得掰开揉碎了聊。三进制计算机用0、1、2三个状态干活儿，二进制靠0和1打天下，底层电路设计、运算逻辑那绝对是两码事，华为敢申请专利，技术独创性这块儿没跑。可你担心十进制转换出误差，这心思我懂——毕竟咱人类最熟悉的还是十根手指头数出来的十进制嘛。
进制转换的本质是数学，不是玄学 甭管你是二进制、三进制、还是八进制十六进制，想把一个数转成十进制，核心就是按“权”展开再求和。比方说，三进制数 “121” 转十进制： 1 * (3^2) + 2 * (3^1) + 1 * (3^0) = 1*9 + 2*3 + 1*1 = 9+6+1=16。 瞧见没？只要数学上定义清楚，转换过程就是纯计算，跟1+1=2一样确定无疑。只要是整数，甭管从几进制转十进制，理论上都不会有误差！ 整数在数学上是离散的、精确的点，转换就是换个马甲重新表达同一个值。
麻烦出在小数和浮点数这儿！ 这才是你担心误差的根源地带。为啥？因为很多十进制小数，在二进制或三进制里，可能是无限循环的！举个最经典的例子： 十进制 0.1 (十分之一)，转成二进制是 0.0001100110011... (无限循环)。 计算机存储位数有限啊，不可能存无限长，只能截断或舍入，这就产生了表示误差。 那三进制呢？十进制 0.1 转三进制是啥？算一下：0.1 (十进制) = 0.002200220022... (三进制，也是无限循环)。 看见了没？它在三进制里也是个无限循环小数！同样受限于计算机存储位数，也得截断或舍入，误差还是跑不掉。
所以，误差的锅，不该让“三进制转换”来背！ 问题的根子在于：有限存储精度 VS 无限精度的数学现实。这个矛盾，二进制有，三进制有，其他进制也一样有！只要你计算机用有限位来表示数，碰上这种在目标进制下是无限循环的小数，误差就注定存在。这跟你从哪套底层架构（二进制、三进制）出发去转换，关系不大！关键看这个数在“目标进制”（这里指十进制）下是不是能精确表示。十进制小数能精确表示的（比如0.5，0.25），转过去就没问题；不能精确表示的（比如0.1，0.2），转过去就可能掉精度。
华为三进制的“误差”疑虑，可能想岔了方向 你琢磨的误差，更可能发生在这些地方： 1. 内部运算累积误差：三进制计算机做浮点数运算（加、减、乘、除），每一步都可能因为舍入产生微小误差。算得越多，误差可能像滚雪球一样累积变大。但这也不是三进制独有的，二进制浮点运算同样有这毛病（想想著名的 0.1 + 0.2 != 0.3）。 2. 接口转换的精度损失：三进制计算机最终要把结果“呈现”给人看或者给其他十进制系统用。在输出那一刻，如果软件设计时没处理好浮点数格式转换（比如从内部高精度三进制浮点格式转成标准的 IEEE 754 双精度十进制浮点数），可能会引入额外的舍入步骤，导致精度损失。但这属于软件实现层面的问题，不是三进制数学原理的缺陷！ 好的软件设计可以最大程度减少这种损失。
批判点来了：过度聚焦“进制转换误差”，可能忽略了真正的价值与挑战！ 纠结“三转十有没有误差”，有点像担心电动汽车的轮子是不是圆的——基础数学保证了转换规则本身没问题，误差是有限存储和浮点表示的通病。华为搞三进制，真正的价值在于探索超越冯·诺依曼架构的新可能： 理论潜力：三进制能更自然地表示“真/假/未知”（-1, 0, 1），在某些逻辑运算和AI领域可能有优势。 能效比？：传说中三进制表达信息效率更高（用更少的位数表示更大的数），可能降低某些运算的复杂度，进而省电？但这需要硬件实测验证。 抗干扰？：三态信号（比如用正电压、零电压、负电压）理论上抗噪能力更强？ 真正的挑战在于： 生态荒漠：软件、工具链、开发环境几乎为零，从零搭建成本巨高。 硬件实现：稳定、可靠、低成本的三态器件（晶体管/忆阻器？）大规模生产是否可行？ 性能优势能否兑现？：理论上的潜力，在真实的芯片上跑起来，真能干翻成熟的二进制芯片吗？这才是最硬的骨头！
误差的担心，基本可以放下。 三进制转十进制本身不会带来“额外”的、进制特有的误差。误差是浮点数表示和有限存储精度的“胎里带”问题，所有数字计算机都逃不掉。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
只能是底层3进制，外层与其他系统交互还是得2进制，不然这个生态环境大改太难了。好处就是提高性能。但是与其他提高性能的方案相比有多大优势不好说，只能做出来看效果。这就是科技创新必须要投入的成本，成败都是正常的，无可厚非。
三进制 -1 0 +1 ±电压在数字门电路中，并不复杂，很广泛的应用呀，只不过可能 I/0 要从新设计了。
追 梦
三进制早在几十年前，苏联就已经使用了，没什么大惊小怪拿出来炫耀的，当年还有3元钱的纸币呢。
哎妈呀 回复 07-24 07:10
你记好了啊！啥时候这些技术真的出来了，记得吼一嗓子，那是你爸爸发明的，不信看它们的电影去
用户18xxx73 回复 07-26 19:32
但是苏联还没有申请专利就死掉了，所以现在这个专利就是我们的
aaaaa
信不信？在美欧这事就成了科技之光！
沉默不是金
道生一一生二三生万物。个人感觉三进制应该比较更先进。
冰封·沉默
华为专利三进制是：-1，0，1，不是你说的：0，1，2主题都错！
人间正道 回复 今年A股要赚30个 07-27 22:34
反正你是不会认中国人当爹！
今年A股要赚30个 回复 07-26 19:47
华为三进制。。。。没有苏联100年前发明的东西，华为会知道3这个数吗？
Robot
什么都不懂，却去胡说八道
云侠
底层进制与高级语言程序没关系，只是CPU内微代码要适应。
战争2013
三进制不必各个部分都是三进制，比如存储可以是二进制，只要有利的部分是三进制就可以了。
暗夜 回复 07-25 19:12
那更麻烦。互通数据的时候进制还要换来换去。
用户当前在线
从0开始建起整个三进制生态才是难，甚至不可能，除非计算机界出现颠覆性变革
三生三世对对对
为啥要转10进制？三进制可以缩短字符串，提高读取速度，等于硬件不动的情况下，提高运行效率。
帅哥他爸
3进制在数字化处理信号时很有用，绝大部分信号都可以通过高速采样量化成减小不变增大三种情况（-1 0 +1）。
晚风
外行人在这瞎猜，猜来猜去也猜不明白还误导人！
好人好事
三进制的比特币，小编，赶紧的！
从文明到野蛮
有电没电和负相，用三种确定的物理状态。可以确定直接表现6种逻辑状态，这在2进制系统要经过叠加计算才能实现。理论上程序执行可以快好几倍。但硬件的逻辑单元相比现有架构应该呈现指数类增长。硬件成本过大
迷迷糊糊就走到了这个岁数
确实，进制在于硬件。
用户75xxx42
搞个3进制＋2进制就变八卦了，，直接8进制，，打游戏保证电脑不卡
wushenjian
你不是这行业的不用明白，不用质疑。如果你是这行业的就太菜了
言贩子
加把劲，研究一下蛋白质计算机，用碱基对来计数，4种碱基分别表示00，01，10，11，存储密度大得多。
趙雄托你帮我 回复 07-08 17:42
那个好像叫生物计算机
用户10xxx66
不是很懂，但能不能将三进制搞成特殊二进制，也就是说三进制依然用0，1二进程计算，而3则进行特殊计算，例如解决二进制敝端的计算。具体不懂，嗐说一下
用户51xxx96
好像是找不到具有三种稳定状态的材料，技术上是没有问题的
zxyemoren
其实就是不知道如何把我们现在很多的数据（2进制）的如何快速转变为3进制，还有就是如何标识是2进制数据还是3进制数据？
1399
文科生自以为的解读高科技，笑掉个牙
用户27xxx38
文科生试图理解理科生的专长
用户10xxx16
这就是骗局
知了
硬件没有这三态，搞出来有什么用。
洁净的空气
敢用三进制，解码器内存得多大啊
用户10xxx32
310，玩足彩的都知道