如果不是韩国议员亲口所说、如果不是证据确凿还真不敢相信，尹锡悦竟然在去年10月派

如果不是韩国议员亲口所说、如果不是证据确凿还真不敢相信，尹锡悦竟然在去年10月派无人机侵入朝鲜，目的只是想以此诱敌进攻韩国，好让自己有足够理由发动紧急戒严的手段。

据 7 月 4 日环视频报道，韩国共同民主党国会议员朴善源在 6 月 30 日的记者会上披露，韩国前总统尹锡悦在 2024 年 10 月曾指示军方派出无人机侵入朝鲜首都平壤。这一消息在韩国国内外引发轩然大波。

朴善源表示，军方内部消息显示，事发时韩军无人机作战司令官直接下令展开行动，且无人机在坠毁前向平壤上空投掷了 “反朝” 宣传单。

朝鲜国防省在 2024 年 10 月 28 日发布的侦察结果也证实，该无人机从韩国白翎岛起飞，飞行路线与朝鲜披露的完全一致，并在平壤市区执行了传单空投任务。

韩国特检组的调查进一步揭示了事件的严重性。7 月 6 日，特检组以涉嫌滥用职权等罪名提请法院对尹锡悦签发逮捕令。

尽管 “外患罪” 仍在调查中，但已掌握的证据显示，尹锡悦及其亲信试图通过无人机事件诱使朝鲜进攻，从而为发动紧急戒严制造理由。

更关键的是，调查人员获取的录音证据显示，尹锡悦本人直接下达了无人机行动的命令，并要求在国防部不知情的情况下执行，目的是故意挑衅朝鲜以引发冲突。

这一事件的曝光并非偶然。早在 2024 年 12 月紧急戒严事件发生后，韩国舆论就已发现诸多线索。

警方在韩军前情报司令官卢相源的笔记中发现了 “引诱朝鲜攻击”“封锁国会” 等内容，这些记录与无人机事件的时间线高度吻合。

此外，韩国国防部审计办公室确认，同一时期有两架小型侦察无人机在边境地区失联，且缺乏明确的失联原因，这进一步引发了外界对无人机真实用途的质疑。

事实上，这并非韩国政府首次被怀疑利用 “外部危机” 稳固内部执政地位。历史上，韩国曾多次出现类似事件。

例如，2010 年的天安舰事件和延坪岛炮击事件，尽管韩国官方声称是朝鲜所为，但事后调查中存在诸多疑点，部分韩国民众和学者认为政府可能借此转移国内矛盾。

尹锡悦执政期间，其强硬的执政风格和与在野党长期对立的局面，使得通过制造外部紧张局势来凝聚国内支持的动机更为强烈。

从韩国国防政策的变化来看，尹锡悦政府近年来大幅增加国防预算。2025 年国防预算达 61.59 万亿韩元（约合 463 亿美元），创历史新高，其中无人机作战是重点发展领域之一。

韩国不仅引进了纸板无人机用于侦察和潜在攻击，还在研发 “忠诚僚机” 系统，试图提升无人作战能力。这种军事投入的增加，为尹锡悦政府实施无人机挑衅行动提供了物质基础。

此次事件的影响深远。其一，它严重破坏了朝韩关系的稳定。朝鲜已明确将韩国的行为定性为 “挑衅”，并可能采取更强硬的反制措施，进一步加剧半岛紧张局势。

其二，韩国国内政治信任危机加剧。尹锡悦政府的行为被批评为 “对民主和宪法秩序的破坏”，民众对政府的信任度大幅下降。

其三，国际社会对韩国的外交形象产生质疑。尹锡悦此前推行的 “价值导向” 外交路线本就引发争议，此次事件可能进一步削弱韩国在国际舞台上的信誉。

值得深思的是，尹锡悦政府的这一行为不仅违背了和平解决争端的国际共识，也暴露了其为维护权力不择手段的政治操弄。

韩国作为一个民主国家，若允许政府通过制造战争风险来巩固统治，将从根本上动摇国家的法治根基。

目前，特检组的调查仍在进行中，尹锡悦是否会因 “外患罪” 被追责，以及韩国社会能否通过此次事件推动政治体制改革，避免类似悲剧重演，都值得持续关注。

对于这一事件，您认为尹锡悦政府的动机是否成立？韩国社会应如何避免此类政治操弄？欢迎在评论区分享您的看法。