重庆，一男子20年前和亲家母好上了，想着亲上加亲，为了表示诚意，自愿出3万元和女子一起盖三层小楼。女子觉得亲是亲财是财，特意写了个协议，房子的分配情况写的清清楚楚。没成想后来因男子女儿反对，两人没能走到一起。20年后，亲家母把房子卖了，男子不干了，找她要钱。女子气得直跺脚：钱早就还完了，房子跟你有啥关系。几十万都给外面的女人花光，没钱了回来胡 闹。男子女婿说出实情，真相令人无语！ 7月5日，重庆城市TV报道，一大叔称20年前，拿3万元和亲家母一起建房，如今房子被卖了，他找亲家母要钱遭拒，找调解员帮忙。 祝大爷和谭大妈，二十多年好过一阵子，当时也曾是一段佳话。 现如今那点情分，愣是被讨债闹的荡然无存，令人唏嘘。 事情还得从20多年前说起。那会儿谭大妈的老伴刚走，孩子们都成家，她不想给儿女们添麻烦，就一个人顶门过日子。 祝大爷也是单身，对亲家母有好感，一来二去就跟谭大妈好上了。 按祝大爷的说法，是谭大妈主动；可谭大妈翻着白眼说，明明是祝老头追得紧，丈夫刚走就三天两头往跟前凑。 不管谁追谁吧，反正俩人当时确实好得形影不离，还琢磨着亲上加亲，搭伙过日子。 正巧谭大妈想盖新房，手里钱不够。祝大爷也是个爽快人，一拍胸脯就拿了三万多出来，说这房子算俩人合盖的。 当时还特意签了协议，白纸黑字写着：三楼盖起来，二楼和一楼的一间房归祝大爷住。 《民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 祝大爷和谭大妈签订的建房协议，双方均具有相应民事行为能力，是在自愿且明确各自权利义务的情况下签订，是有效的民事法律行为，对双方具有法律效应。 祝大爷那会儿心里美滋滋的，想着往后有个伴儿，还有个安稳窝，日子总算有奔头了。 可谁能想到，祝大爷的女儿不乐意了。亲爹要和婆婆凑一对，这关系听着就别 扭。 放着两门亲戚不走，非得凑成一家，以后出现矛盾，还怎么相处。女儿一哭二闹三反对，愣是把这桩好事搅黄了。 《民法典》第一千零六十九条规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。 祝大爷的女儿，不同意父亲和婆婆再婚，写种做法是不对的，父母的婚姻自由受法律保护，子女无权干涉。 俩人没办法，只能散了，各过各的日子，那协议也就被当成废纸，压在了箱底。 本以为这事儿就这么过去了，没想到二十年后，祝大爷带着那张泛黄的协议找上门了。 一见到谭大妈就喊冤：你把二楼卖了，我这钱也花了，房也没了，人财两空啊！ 再说现在这房子可卖了不少钱，当初那3万在那个时候可不是小数，为了公平得按现在价格给钱。 谭大妈一听就火了，这地基是我的，砖是我买的，工人是我请的，跟你有啥关系？ 调解员赶紧打圆场，大爷说当年投了三万多，还有协议呢！ 那3万我早还了！谭婆婆嗓门更大了，二十年前就清了，现在又来闹，是不是老年痴呆了。 祝大爷梗着脖子反驳，那不是还钱，是我嫁女儿的彩礼钱，谁家娶媳妇不给几万彩礼，没从你多要就偷着乐吧！ 谭大妈气得哭笑不得，你能不能讲点道理？儿媳妇结婚的时候，可没提彩礼的事儿，那时候没有要彩礼的说法。 那会儿我孙女都两岁了，哪有生完孩子再要彩礼的？你这脑子是不是进水了？ 争执半天，祝大爷的女婿说出了实情：祝大爷这两年手头紧，是因为跟一个年轻女人好上了，前前后后给人家花了几十万。 又给买房子又买保险买，结果现在人家不跟他过了，钱也打了水漂。 这才想起二十年前这3万块钱，跑来母亲这儿找补。那3万块钱确实还了，根本不是彩礼钱，岳父现在是越老越闹腾，也不知道怎么想的。 谭大妈把调解员拉到我边抱怨：他给那女的花钱的时候眼睛都不眨，现在没钱了就来讹我，什么人啊这是！ 调解员也听得蒙头转向，本来是帮祝大爷要钱，听来听去好像不是那回事。 事实是当年的账早就清了，现在拿通货膨胀说事儿，确实站不住脚。 祝大爷一看不光彩的老底都被抖落出来，态度也不像开始那么硬气，但面子上也有些过不去。 他又把话拉回来说这钱也不是非要不可能，就是想把话说开了，这么多年，每次见面，谭大妈连个笑脸都没有，这心里堵得慌。 调解员一听这话，赶紧两边劝，都看在儿女的面子上，最后握手言和。 又趁热打铁，直接签了新协议，声明房子的事儿既往不咎，以后各不相干。 看着俩老人冰释前嫌，二十年前那点情分，三万块钱的纠葛，愣是拖成了一笔糊涂账。 说到底，人心这东西，有时候比钱还难算清楚啊！ 对此，你怎么看呢？ 信源：重庆城市TV-2025-07-05
