台海若发生战事美国出不出兵？ 说起台海问题，弗朗西斯·福山是个绕不过的名字。这位1952年出生在芝加哥的日裔美国学者，靠《历史的终结与最后之人》一书成了国际政治圈的大咖。 福山在康奈尔大学学古典文学，后来在哈佛拿了政治学博士，研究苏联在中东的威胁。1979年，他加入兰德公司，钻研苏联外交政策，还在冷战末期给美国国务院当过顾问。 2010年起，他在斯坦福大学当高级研究员，对东亚局势尤其上心。他在2022年接受《天下杂志》采访时直言，台湾自卫能力不够，得加把劲儿。 福山的思想很有意思。他早年支持里根，后来因为伊拉克战争和新保守主义分道扬镳，2008年还站队奥巴马，现在偏向社会民主。他的书，像《信任》和《政治秩序的起源》，总在挖社会和政治的深层逻辑，对台海问题也有不少启发。 1979年的《台湾关系法》是个关键。这法案说，美国得给台湾提供防御性武器，还要保持应对威胁的能力。但它没明说台湾被打时美国一定出兵，而是玩了个“战略模糊”的招儿。 这政策到今天还在用。2022年，拜登在采访里放话说，要是中国大陆出手，美国会保卫台湾，语气硬邦邦的。 可白宫立马出来打圆场，说官方还是“战略模糊”。这反复让人摸不着头脑，但也说明美国在承诺和谨慎之间走钢丝。 福山分析过，出兵不是说去就去的。假设冲突一爆发，美国想派兵，得先调资源。拿航母来说，从加州开到台海，差不多20天。 这20天里，战局可能早就变了样。军事专家也说，美国得靠驻日美军或关岛的快速反应部队，可这些部署得协调得滴水不漏，时间紧任务重。 所以，初期美国可能来不及插手。除非中国大陆直接炸了日本或关岛的美军基地，逼得美国不得不反击，不然第一波仗台湾得自己扛。 美国内部现在乱得很。福山就观察到，政治分裂让决策拖拖拉拉。出兵这种大事，得国会和民众点头。可看看现在的美国，两党掐架掐得欢，哪那么容易统一意见？要是没个压倒性的共识，美国政府估计也只能干瞪眼。 台湾的地缘价值不小。2023年，它造了全球60%的芯片，打起来全球经济得跟着抖三抖。美国要是袖手旁观，亚太盟友会觉得它靠不住，信誉扫地。可要是真动手，跟中国大陆全面开战的风险又太大。这账不好算，军事专家都说，美国得权衡半天。
