反对伪史论总是会被说成是跪了，是亲了，是歪了，反正不是好人了！ 从这种人格判断方式就能明白支持伪史论的都是些什么人！ 伪史论者义正辞严地说：西方历史凭什么不可以质疑？我不知道谁说过西方历史不可质疑了，哪个人会说这样无脑的话呢？但凡有点理性都明白，任何历史都可以质疑，西方历史当然也可以质疑，但用一眼假和所谓常理这样不科学的态度去质疑，不仅不会达到目的，反而还暴露了无知和轻率，止增笑耳！ 既然伪史论者声称独立思考，理性辨伪，那对你们的质疑进行质疑是不是独立思考，是不是理性辨伪呢？为什么一有反对的声音，首先不是探讨问题，而是扣上大帽子呢？真的是想探讨问题吗？还是借探讨问题之名，树奇谈怪论，收割流量，误导大众呢？ 在否认埃及的文物之前先看看自己的文物，能不能真正有点理性呢？ 有人说，这种类比不对。不对在哪儿呢？ 出土环境高度一致，文物类型也高度一致，这种类比还不可以吗？ 难道不能去想想那双草鞋出土的那个墓是什么情况吗？空气的干湿度，墓室的密闭情况，相关文物还有哪些？还有没有类似草鞋的文物？非得因为看着挺完好的，就否定草鞋的年代吗？ 更进一步去思考，才是真正的独立思考，才是理性辨伪！ 附图为新疆草编篓