郭正亮给了台湾“最好”出路？一国两制改1个字，或可统后不驻军。此刻关于台湾的武统还是和平统一的说法还在争论不休，下一个议题已经有人提出，统一之后，解放军需要在岛内驻军吗？对此，郭正亮给出了自己的看法。 主要信源：（海峡导报 2023-04-17—— 《郭正亮：赖清德在两岸认同斗争上会犯大错，两岸恐陷入空前困境中》） 当前关于台湾问题的讨论焦点，已从是否统一，转向以何种方式统一，并延伸至统一后的治理安排。 其中关键议题引发关注。 两岸统一后，中国人民解放军是否需要在台湾地区驻军？ 台湾地区前民意代表、政治评论员郭正亮提出引人注目观点，引发不同层面讨论。 郭正亮核心主张：在“一国两制”框架基础上进行关键调整，将“两制”改为“一制”，即实行“一国一制”。 他认为此模式下，大陆可考虑统一后不在台湾地区驻军。 其逻辑统一后两岸实行同种社会制度（“一制”），台湾地区作为中国一部分，其安全防务理应纳入国家整体国防体系，由中央人民政府统一负责。 因此台湾本岛常驻解放军必要性大降。 郭正亮视此对台湾最具吸引力“出路”之一，认为能最大程度消除台湾民众对“被占领”疑虑，降低统一阻力。 此观点迅速引发热议。 支持者认为郭正亮提议具创新性，直面台湾社会对统一后军事存在的敏感点。 台湾社会长期存在对“大陆军事威胁”担忧，若统一后明确不驻军，无疑有效缓解焦虑增强和平统一方案吸引力。 同时将台湾防务纳入国家整体体系，符合国家主权统一原则，理论上保障台湾安全。 从两岸关系长远融合看，减少军事象征存在有助营造宽松社会氛围，促进民心相通经济社会深度融合。 对质疑声同样强烈，主要基于现实安全考量、法律依据和政治象征意义。 现实安全挑战不容忽视。 台湾海峡地理位置极重要，是西太平洋关键航道。 统一后台湾岛安全直接关国家核心利益和东南沿海安全屏障。 当前国际形势复杂，外部势力在亚太地区军事存在及对台海事务干预意图，必须面对严峻现实。 美国据其国内法（如《与台湾关系法》）维持对台军售，并强化与台军事联系，对台海和平稳定构成严重威胁。 此背景下若统一后解放军不在台驻军，仅依靠本岛现有军事力量和大陆远程支援，能否在突发危机时迅速有效应对，确保台湾地区稳定与国家主权安全？ 许多分析人士持保留态度认存巨大风险。 军事专家普遍强调必要适度前沿军事存在是维国家统一安全最直接保障。 驻军问题具深刻政治象征意义。 传统国家治理观念中军队是国家主权重要象征和行使主权关键工具。 在台湾地区驻军不仅是军事防御需要，更是向国际社会清晰宣示中国对台拥有无可争辩主权及中央政府对该地区实施有效管治标志。 取消驻军虽或缓解部分台湾民众心理不适。 但也可能被岛内分裂势力及国际反华势力曲解为中央政府对台主权管辖“弱化”或“让步”，甚至被利用炒作“台湾地位未定论”，对国家主权完整宣示造成不利影响。 故驻军问题非简单军事部署问题，而是涉国家主权象征核心政治问题。 岛内也有他学者提不同思路。 如台湾大学政治学系教授张亚中曾提“一国两治”等方案，试图在坚持一中原下探索更灵活治理模式。 但无论何方案皆难回避统一后台湾地区安全如何切实保障核心问题。 郭正亮“一国一制”不驻军论，虽试图以“制度趋同”换“军事撤出”，其核心挑战在，可预见未来两岸社会制度意识形态民众国家认同差异不可能因统一瞬间弥合。 此差异存在且外部干预风险高企下，放弃必要军事存在等同将国家统一安全基石置不稳定之上。 综上郭正亮提“一国一制”及统一后不驻军观点，初衷或为打破两岸僵局降低统一阻力提新思路，也触及台湾社会对统一后安排某些关切点。 此主张面临严峻现实安全挑战、与现行国家法律政策框架兼容问题及可能对国家主权象征产生潜在负面影响。 在外部势力持续干预岛内分裂隐患未除两岸社会差异显著复杂背景下，确保国家主权安全发展利益维统一后长治久安，解放军在台湾地区保持必要适度存在仍是众多专家眼中不可或缺关键环节。 两岸统一是中华民族复兴必然要求。 其具体路径和统一后治理模式需在坚持一中原和“九二共识”基础上，通过两岸同胞智慧共同探索真正符合民族整体利益保障台湾地区繁荣稳定最佳方案。 郭正亮提议如投石问路引发深层次思考，但距成现实可行“最好出路”尚有诸多重大障碍需克服。
