网友说皇后“封无可封就不用争宠”，还觉得她话语权在皇帝之上、皇帝无权废后？这可真是把封建皇权想简单了，历史和剧里都不是这么回事儿啊！ 先说说“争宠”这事儿。皇后哪是要争那点嘘寒问暖？她争的是权——后宫的掌控权、前朝的影响力，还有未来的太后之位。就像《甄嬛传》里的宜修，华妃在时被制衡，甄嬛起来了又被分权，她能甘心？必须一家独大才安心。毕竟皇帝的宠爱从来不是摆设，受宠能带着儿子更受重视，能巩固自己在后宫的权威，不然皇帝心思全在别人那，自己这个皇后说话谁还当回事？ 再说说“话语权”和“废后”。说皇后话语权在皇帝之上，简直是开脑洞——皇后的位置都是皇帝给的，能给就能收。历史上无过被废的皇后一抓一大把：东汉郭皇后、北魏小冯皇后、明朝胡皇后，她们的老公还是明君呢，想废照样找理由，“无子”“生病”“自请退位”，反正“欲加之罪何患无辞”。就连《甄嬛传》里的宜修，最后不也被胖橘一句“死生不复相见”彻底架空？ 皇帝想废后，根本不是“有没有错”的问题，是“想不想废”。李治为了立武则天，连反对的大臣都敢收拾；朱瞻基为了孙贵妃，硬是逼得胡皇后自请退位，开了明朝废后的头。哪怕皇后娘家势力大，等皇帝坐稳了位子，该清算照样清算。说白了，在实权皇帝面前，皇后的“不犯大错”根本不是免死金牌，皇帝要是看不顺眼，啥罪名都能按上。 所以啊，皇后哪敢躺平？不争权、不巩固地位，指不定哪天就被皇帝的新欢或新想法给换掉了。所谓“封无可封”，不过是权力游戏的起点，不是终点。 你们觉得，历史上哪个皇后的“保命术”最厉害？ 后宫地位 古代妃子皇后 皇后职责 妃嫔位分
