#西史辨伪#西史辨伪的重点和关键，不在于“伪”字，而在于“辩”字。毕竟，真假难

#西史辨伪# 西史辨伪的重点和关键，不在于“伪”字，而在于“辩”字。毕竟，真假难辨的文物，虚实难懂的学术，普通网友没有那个精力和必要去弄懂，那是学问家的事情。 网友们较真的是“辩”字，第一个问题：西史究竟能不能辨伪？第二个问题，如果能辩，是否需要和西方验证中国史一样的标准来辨伪？ 第一个阶段，就连第一个问题也没有任何回应。 直到嘎嘎新的文物出现在网络，自媒体纷纷出来质疑西方考古和文物造假，直到看见有饭碗被砸的风险，那些早已躲在象牙塔里、吃着西史长大的“文化人”才开始有些认真起来。 于是第二个阶段出现，西方伪史论概念不严谨，改为西史辨伪。 这意味着辨伪派取得了第一个阶段的胜利：即学术“正规军”其实回答了第一个问题——西史是可以辨伪的，但学术界需要维护自己的学术权威和势力范围，民科游击队信口胡来，不得行！ 第三个阶段，某教授为代表的学术界反骨仔加入了辨伪派，忽然让游击队有正规化趋势，那学术界理科布置了反扑——傲慢至极的反扑，找“官媒”背书，选择头衔吓人的代表出来恫吓民科们，期间还制造了一个“十分真实”的谣言：官方封号。封什么号？辨伪派的号。以此证明官方下场站队了，你们野狐禅不要捣乱了！ 目前是第四个阶段。 在第三个阶段，反西史辨伪派动用了民科绝对不能相比的资源，利用砖家叫兽、官媒背书、封号谣言三板斧，本以为三管齐下，应该万马齐喑了。不，适得其反的是，更多的网友加入了进来，他们的关注本身就是支持。 第四个阶段关注的点依然是：西史能不能被辨伪？这么简单的一个问题，反西史辨伪派，要么顾左右而言他，要么先同意后立刻说你没资格，你不懂，你民科，你无理取闹……全部都是大帽子，就连“反对改革开放”这样的巨帽都给戴上了，这样的屁话我都不知道怎么回在电视上播出的？宣传部门不把关的吗，搞不懂。 聪明的网友已经看出来了—— 反西史辨伪派，永远不会让话题进入到第二个问题。 因为第二个问题才是真正的致命一击。 西方历史的真假，关我屁事？我关心的真的是这个吗？不是的，我真正关心的是，那些所谓学术界，究竟有没有敢于质疑西方的勇气和骨气。 最搞笑的是，反西史辨伪派说，质疑西方历史就会推翻中国历史。卧了个大槽，这样的逻辑他们是怎么具备的？没有几十年跪舔功夫，绝对练不出来这种技术。 西史辨伪最大的阻力就此呈现在人们眼前。就是被西方文化奶大的、象牙塔里近亲繁殖的臭虫们，他们的罪过不仅是占了正妻之位却去生别人的孩子，而是还在孜孜以求让别人的孩子替换我们的基因，直至占据我们的江山。 这是最危险的一种鸠占鹊巢，比欧美的大移民大换血还要恐怖。