美国一网友表示：有25%美国人愿与中国开战，愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在美国人眼前，如果非要选择跟一个国家开战的话，那应该选择中国还是俄罗斯，让人感到意外的是，竟然有更多人选择了前者，而且比例特别悬殊，这究竟是为什么呢？
其实，美国社会现在就很现实。军队招人越来越难，不少年轻人更愿意做些轻松的工作，对上战场兴趣不高。
那些在网络调查里喊着“可以打中国”的人，未必真有脚踩泥地、扛枪上阵的决心。
其实几十年来，，美国媒体喜欢把中国包装成经济上的竞争者，天天讲“中国威胁”，一边是所谓的“技术挑战”，一边是“市场威力”。
政客们也乐得推这一点，毕竟军费预算、抗议法案、批中国牌，有了它选票和企业收益都有了着落。
跟中国相比，俄罗斯的形象一直是那种危险的强硬角色，总和核武库、导弹危机这些东西绑一块，没人敢真动手。
美国社会对中国的印象，受各种刻板标签影响很深。很多影视里中国就是“工厂”“高楼”“学霸”，要不就是功夫高手，很少有真正当对手的描写。
久而久之，部分人觉得中国“没啥可怕”，对着问卷调查就点了“可以对着中国来一场”。其实他们忽略了，现在的中国早就不是过去的老样子。
军队建设、武器更新的速度，连美国一些战略专家都承认有压力。真打起来，全球经济和美国家庭的生活都会受影响。超市货架空一半、油价日跳几块钱，这都是现实问题。
对俄罗斯，美国人多数还有一种复杂情绪。冷战留下了太多历史包袱，苏联的核武库、间谍事件、极限对抗让一代人深受影响。
今天面对俄罗斯，许多人想的不是“赢”，而是“核威胁”。而且，俄罗斯经济体量不大，除了能源没太多能让美国人惦记的资源。
对比起来，打中国似乎成了“风险小，回报可能大”的错觉。但只要理性判断，这种替代性选择根本站不住脚。
如果真因为这些偏见和误判选了“短平快”的出路，最后难受的不会只是中国，美国自己也要吃大亏。
美国不少军事顾问早就承认，中美一旦起冲突，牵连的是全球民生而不是一两个企业。这个世界已经被经济全球化联系得死死的，大国之间不是说开战就能解决问题的。
现在的大国关系只靠恐惧和偏见走不通。战争带来的损失不是一方的悲剧，而会波及所有国家。
对于中美俄这些大国来说，稳下来谈合作，求共赢才是真正的安全感。和平不只是一个口号，更是所有普通人都离不开的保障。
美国人选择“假想敌”背后的逻辑，其实是对世界的认知差距。要看清未来，就要放下刻板观念，不被表面的统计和噱头迷惑。时代变了，光靠喊口号，世界可不会变得更安全。
