河南郑州，男子在小区散步，被一老人未栓绳的狗咬伤，打疫苗就花了2000多，他找老人要疫苗费用，老人女儿怒气冲冲地说：我妈已道歉了，你还敢讹我妈？你到底想干啥？老人一听2000，吓得都去医院了，你报警吧，不管！男子很委屈，自己被狗咬了，惊吓又遭罪，只要打疫苗的钱，还被骂讹人，这是什么道理？他求助记者希望讨个公道。 都市报道7月14日报道，孙先生特委屈，他被未栓绳的狗咬伤，打疫苗花了2000多元，狗主人嫌疫苗太贵，她女儿还骂他讹人，让他有本事去起诉，真是憋气带窝火！ 孙先生散步时，突然路上窜出一条未栓绳的狗，扑到他身上就咬，他吓坏了，拼命挣扎躲闪，可很不幸他的腿被狗咬伤流血。 一老太太从后面跑来，大声叫着狗的名字，看狗咬了人，也很慌乱无措，连声道歉。 孙先生在惊恐中缓过神来，他呲牙咧嘴忍着钻心的疼痛：被狗咬伤，可不是小事，别得狂犬病！ 一想到这他更害怕，他说得去打疫苗和破伤风，老太太得负责。 老太太满口答应并留下电话，让他赶紧去医院。 孙先生把5针疫苗都开了出来，共1610元，破伤风404元，总共是2014元。 虽当时说的挺好，一到让她赔偿2000多元打针钱，对方立马翻脸了。 狗主人的女儿火气十足地说：打疫苗和破伤风都给你打，可2000元，你想讹人是不是？她已跟你道歉了，你到底想咋着？ 孙先生解释说，自己就是花了这么多钱，并没讹她，你去问问医生是不是这么多。 老人女儿说：我妈听到2000这个数，都吓得进了医院，她要是吓个好歹，跟你没完，你还敢讹我妈？ 你是讹人是不是？报警去，不管！老人女儿很强硬，没好气地挂了电话。 孙先生憋气带窝火，自己无辜被狗咬伤，惊吓并忍着疼痛去打预防针，只让她出个费用，咋就成了讹人了？ 这还反咬一口，说老太太被这费用吓到去医院了，这是几个意思？ 他再联系老太太女儿，她更嚣张，扬言道：你有本事去起诉我啊！你去啊！ 你怎么这样：你家狗不拴绳，还咬伤我，本来就是你们的过错，只是要个打针费用，也没让你赔偿其他，合情合理，他们怎么这么理直气壮？ 因这事，他们闹到派出所，可双方无法达成一致，老人就是不同意给这2000元。 没办法，孙先生求助记者，希望帮他沟通，讨要这200元疫苗钱。 记者问狗主人女儿，遛狗是不是该拴绳？她回答：是。可她说他们有栓绳啊！ 孙先生气得不知说啥好明明你未栓绳的，狗扑到身上就咬，你怎么胡说呢！ 记者说咱们好好说事，不要激化矛盾，你家狗咬了人，赔偿医药费很合理！ 狗主人女儿承认一开始是自己这边有错，可老人都给他道歉了，你们看聊天记录就知道了。 可孙先生从她妈妈要2000元，把她吓得心脏不好进了医院，她要是有个好歹，你试试！ 至于的吗？2000元就吓坏了？记者忍不住反问。 是啊，她是老人啊！狗主人女儿接着回答。反正不管咋说，这钱是不可能给。 记者也无语了，调解根本不行，无奈把这个情况反映给社区，希望能帮着做进步协调。 社区也表示，遛狗要拴绳是他们重点宣传的事，他们落实后再督促督促。 孙先生说，钱多钱少对他来说没那么重要，就是这事让他觉得很委屈，如社区还是协调不了，他准备有法律途经，人蒸的不是馒头是那口气！ 有人说，对于无赖，还调解啥，坚决不接受调解，不接受道歉，直接起诉。 有人说，你要钱，老太太就吓着了进医院了，出了问题你试试！你不要钱就相安无事，你照量着办吧！这哥们遇到无赖了！ 《民法典》第1246条规定：未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 老人遛狗未拴绳，就已违反了防治法规定。 孙先生独自散步并无招惹小狗，却无辜被狗咬伤，不存在过错。 老人作为狗主人，应当承担侵权责任，赔偿孙先生因被狗咬伤而产生的损失。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 孙先生被狗咬伤后，打疫苗花费1610元，打破伤风花费404元，这些医疗费用属于合理的治疗支出，孙先生有权要求狗主人予以赔偿。 如孙先生因伤误工或受到惊吓，还可主张误工费及精神损害等其他合理赔偿。 如狗主人拒不赔偿，协商调解都无法达成一致。孙先生可搜集相关证据，如医院的诊断证明、费用清单、被咬时的监控录像、与狗主人的沟通记录等，向法院提起诉讼。 通过法律途径要求狗主人承担侵权责任，赔偿其损失。 强硬、耍无赖、不讲理在法律与证据面前，啥也不好使！您觉得孙先生还应该等调解吗？ 您对孙先生的遭遇怎么看呢？ 信源：都市报道2025-7-14
