网友问为啥古龙、梁羽生的作品普及度不如金庸，这问题可太有得聊了！ 先说说金庸

网友问为啥古龙、梁羽生的作品普及度不如金庸，这问题可太有得聊了！ 先说说金庸吧，这人是真会写。故事性强，时代背景贴实，哪怕有点不符合史实，也容易让人代入。写人更是绝，不管主角配角都鲜活，扫地僧、黄衫女这种突然冒出来的高手，都让人觉得“嗯，合理”。武学体系也细，胡家刀法少两页都影响武功瓶颈，看着就特带感。加上他写的家国情怀、大侠风范，自带大众缘，改电视剧随便魔改都有人看，造梗造名场面的能力更是拉满[赞R] 再看古龙，路子就野多了。写的是意境，江湖缥缈得很，高手打架全靠“快”，傅红雪拔刀收刀就解决战斗，哪像金庸那样给你掰扯招式细节。他的小说更像一个人的江湖，配角模糊，全靠主角撑着，喜欢的人爱死这份孤绝，不喜欢的就觉得“这啥呀，全程打嘴炮”[笑哭R] 加上他作品质量忽高忽低，好多烂尾还带代笔，连载时为了赚稿费一行就几个字，确实难留住路人缘。而且他的风格太挑人，改电视剧得是王家卫那种导演才驾驭得住，普及度自然上不去。 梁羽生呢，更偏老式章回体，历史背景重得像教科书，《萍踪侠影》《七剑下天山》都紧扣史实，但套路有点陈旧，看久了容易觉得闷。虽然《白发魔女传》这种经典也圈粉，但整体还是偏“阳春白雪”，没金庸那么通俗讨喜。 说到底，金庸胜在“平均”——文笔、人物、剧情、世界观没短板，写完就封笔爱惜羽毛；古龙赢在“个性”，但太飘忽；梁羽生稳在“传统”，却少了点灵动。不过萝卜青菜各有所爱，有人就爱古龙的快意恩仇，有人独宠梁羽生的家国侠气，这才是江湖嘛～ 你们觉得，要是古龙当年能好好打磨作品不烂尾，普及度能追上金庸不？ 金庸武侠排行