乌克兰总统府：中国人一直不与泽连斯基总统见面，这很奇怪！乌克兰总统办公室主任安德烈·叶尔马克接受《泰晤士报》采访时称，中方应该更积极的调解俄乌战争。 乌克兰总统府觉得中国不跟泽连斯基见面“很奇怪”，这事得从国际政治的“潜规则”里找答案。 咱看个现成例子：2024年达沃斯论坛上，泽连斯基团队一开始高调放风要跟中国高层会面，结果没成事后又改口说“级别不够”。 这种外交场合的“变脸艺术”，就是没摸清中国外交的套路——咱们玩的是“闷声发财”的现实主义，不是西方那套“明星外交”的表演赛。 中国在俄乌冲突里的中立立场，可不是嘴上说说。2022年战争爆发后，中国连发12条和平倡议，又是派特使访问乌克兰，又是在联合国呼吁停火，该做的面子活儿一样不少。 但面子归面子，里子得算清楚：2024年中俄原油贸易量1.08亿吨，天然气管道输气量310亿立方米，这些数字换算成人民币就是几千亿的真金白银。 要是这会儿跟泽连斯基高调会面，俄罗斯那边的能源合作项目说不定就得“卡壳”，毕竟谁也不想跟个随时可能站队对手的国家签长期大单。 而且，乌克兰可能没搞明白，中国的中立是“双向中立”。一方面，咱没像西方国家那样给乌克兰送武器；另一方面，也没给俄罗斯提供军事援助——外交部都说了，“要是中国真援俄，战场局势早变了”。 这种“两边都不得罪”的策略，让中国在2024年对乌出口逆势增长19%，光机电产品就卖了99亿人民币，连乌克兰士兵用的对讲机、战场上的电动车都是“中国制造”。 这生意经多划算：既不用淌战争浑水，还能把商品卖到交战国，顺带用经济纽带绑住双方——毕竟战后重建时，乌克兰要修路盖房，俄罗斯要出口能源，都得找中国买设备。 另外，中国不跟泽连斯基见面，根源在国际政治的“出牌逻辑”。西方国家习惯用领导人会面来制造“政治正确”，但这种表演在中国这儿行不通。 咱们更看重实际利益：2024年中国对乌出口263.5亿，对俄出口却超过6000亿，这悬殊的数字，已经说明了一切。 乌克兰可能还忽略了一个关键点：中国的中立是“多边中立”。咱们参与沙特组织的和平会议，却不去乌克兰主导的“不含俄罗斯”的会谈，为什么？ 就是因为国际谈判讲究“全桌人都上桌”，缺了俄罗斯的和谈，根本玩不起来。 这种“不带偏见”的姿态，让中国在2024年对乌出口的医疗设备增长25%，钢铁构件增长18%——毕竟谁都愿意跟不站队的国家做生意，尤其是在战场上急需物资的时候。 因此，中国不跟泽连斯基见面，不是“奇怪”，而是成熟大国的理性选择。在这场大国博弈里，咱们既不想当西方国家的“提线木偶”，也不想为了虚头巴脑的外交姿态牺牲经济利益。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
