历史上的冤案——秦国名将蒙恬之死
蒙恬之死是中国历史上著名的冤案之一，其悲剧性不仅在于个人命运的倾覆，更折射出秦末权力斗争的残酷与封建皇权的无情。以下从背景、过程、原因及历史评价四个方面解析这一事件：
一、蒙氏功勋与悲剧背景 1. 三代忠良，功高震世 蒙恬出身将门世家，祖父蒙骜、父亲蒙武皆为秦国名将。他本人北击匈奴，收复河套地区，监修万里长城及直道，驻守边疆十余年，被誉为“中华第一勇士”。其弟蒙毅官居上卿，深得秦始皇信任，曾依法判处赵高死刑（后赦免），埋下赵高对蒙氏的仇恨。
2. 与扶苏的政治同盟 秦始皇长子扶苏因劝谏触怒始皇，被贬至上郡监军，与蒙恬关系密切。这一组合被视为未来政权核心，却成为赵高、胡亥政变的直接障碍。
二、沙丘之变与冤案始末 1. 遗诏篡改与扶苏之死（公元前210年） 秦始皇病逝沙丘，遗诏命扶苏继位。赵高联合李斯、胡亥封锁消息，伪造诏书指责扶苏“不忠”、蒙恬“失职”，赐二人自尽。扶苏未听蒙恬劝阻（“陛下未立太子，此诏恐有诈”），含恨自杀；蒙恬拒死，被囚于阳周。
2. 赵高的清算与蒙恬之死 胡亥继位后一度欲释放蒙恬，但赵高以“蒙毅曾诽谤胡亥”为由煽动清算。蒙毅先被处死，使者再逼蒙恬自尽。蒙恬悲叹：“我统三十万大军，若反易如反掌，但不敢辱没先人之忠！”最终吞药而亡，家族遭灭门。
三、冤案成因：权力、私怨与时代局限 1. 赵高的个人复仇 赵高因蒙毅判其死罪怀恨在心，政变后“日夜毁恶蒙氏，罗织罪名”，必欲除之。他利用胡亥的猜忌心理，将蒙氏塑造为扶苏余党，彻底铲除威胁。
2. 胡亥的权位恐惧 胡亥得位不正，深恐蒙恬拥兵为扶苏复仇。尽管蒙恬申明忠诚，胡亥仍认为“手握重兵者不可留”，尤其当蒙毅已死后更无顾忌。
3. 封建皇权的残酷逻辑 蒙恬手握重兵却甘愿赴死，根源在于“君要臣死”的忠君思想。他临终言：“不敢忘先主之恩，守义而死”，体现了武将的愚忠与时代局限。
蒙恬之死成为皇权猜忌与权臣构陷的典型缩影，后世如岳飞、于谦等忠臣的遭遇皆可溯及这一模式。其悲剧警示：在绝对权力下，功勋与忠诚亦难逃倾轧。
蒙恬之冤，表面是赵高复仇与胡亥怯懦的合谋，深层却是封建专制下“功高震主必遭忌”的死局。他临终自嘲“筑长城断地脉”为罪，实为对命运荒诞的悲鸣。然其身后，长城屹立北疆，直道贯通山河——肉体可灭，功业永存。这份矛盾，正是历史最苍凉的注脚：英雄成就了时代，而时代未必容得下英雄。
