美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。想要在全球经济中立于不败之地，美国必须摒弃这种思维。零和博弈的本质是双方都在争夺有限的利益，结果往往是两败俱伤。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 这几年，美国总是把“中国威胁”挂在嘴边，搞关税、搞封锁、搞脱钩，一副要把中国压下去的样子。他们以为只要对中国商品加税、对高科技卡脖子，就能让中国经济停滞，自己就能重新“赢回来”。 听起来好像很硬气，但现实却狠狠打了脸。这套零和博弈的老思路，不仅没能压住中国，反倒让美国自己吃了大亏。 2018年开始，美国掀起了对中国的大规模加关税，说是要减少贸易逆差、保护本国产业。 可几年下来，结果怎么样？不但对华贸易逆差没降，反而越拉越大。2024年，美国对中国的贸易逆差高达4000亿美元，比当年打贸易战之前还多。这不就是典型的“偷鸡不成蚀把米”？ 美国本来想通过加税逼中国企业让步，结果中国反应比他们想象得快多了。中国企业没被打倒，反而加快调整出口结构，把目光转向东南亚、拉美、非洲这些新兴市场。 2025年上半年，中国对东盟的出口大涨15%，对拉美的出口涨了12%。虽然对美国的出口小幅下降了5%，但整体全球份额却稳步提升。说白了，中国没有被关税压垮，反倒把路走得更宽了。 反过来看美国呢？高关税看似是对中国下手，其实先伤的是美国老百姓。加了税以后，超市里的商品一涨再涨，日用品、电子产品样样变贵，普通家庭的生活成本直线上升。 你想想，本来一个东西十几美元，加上关税后变成二十多甚至三十美元，老百姓的钱包哪里扛得住？再加上通货膨胀，真是雪上加霜。美国农业更是惨，2024年美国农业出口下降了8%，很多农民直呼“种地都快赔本了”。 还有一些美国制造业企业，嘴上喊着要搬出中国，但真做起来却发现根本没那么容易。 像美国的一个叫Pashion Footwear的鞋厂，本来想转到越南或者巴西生产，结果一调研才发现，那些地方产能跟不上，也没有完善的供应链。 最后只好硬着头皮继续和中国工厂合作，哪怕要承担高额关税。这就说明一个问题：中国制造不是说换就能换的，那是几十年积累下来的完整产业链，不是说搬就搬走的。 其实，美国政府对中国搞这一套打压政策，说白了是被“零和思维”绑架了。什么叫零和？就是说我赢你就得输，大家争一个蛋糕，只能一方拿得多，另一方就得少。 但问题是，现在是全球化的时代，国与国之间的经济关系早就你中有我、我中有你了。不是谁能轻易靠打压别人来让自己变强的。 你比如说，美国给中国光伏产品加税，想着让本国企业能多卖点。可现实却是，中国的光伏企业迅速转向欧洲和东南亚市场，全球光伏装机量中，中国品牌还是占了六成以上。 而美国的光伏企业呢？产能低、成本高，根本竞争不过，反倒被挤得更小了。想“扶自己、打别人”的算盘，最后变成“两头不讨好”。 还有科技封锁这块，美国限制芯片出口，以为能掐住中国的脖子。 可结果呢？中国反而加速研发自己的技术，成熟制程芯片、AI芯片一步步突破，就连美国也不得不放松限制，允许像英伟达、AMD这些企业继续向中国卖AI芯片。毕竟他们也得吃饭，断了中国市场，自己公司股价都要跳水。 在稀土这个领域，美国更是没占到一点便宜。中国反制的时候设立了出口“白名单”，管控更加严格。美国那些靠稀土的军工企业只能绕道泰国、墨西哥等地“间接”买中国稀土，成本自然水涨船高。这不是自己给自己找麻烦吗？ 关键是，美国搞对抗那一套，不光让自己损失，也没拉到多少“盟友”。表面上看，欧洲、日本跟着美国喊口号，但实际上生意照做不误。 2024年，欧盟对中国的贸易额增长了10%，日本对华投资也涨了7%。大家都看得很清楚，中国市场谁不想分一杯羹？只有美国一个劲地“单挑”，搞到最后反而越来越孤立。 专家也早就看明白了：这场中美博弈，搞“零和”是没有出路的。你不如换个思路，坐下来谈合作。中国市场大、制造能力强，美国技术牛、创新多，本来就是互补的关系。如果两个世界最大的经济体能合作，那对全球经济都是大利好。 就拿现在这个节骨眼来说，全球经济都面临增长疲软、通胀高企的问题，中国有可能推出规模高达万亿元的财政刺激政策，如果中美能有良性互动，这对世界都是一针强心剂。而在气候变化、绿色能源这些方面，中美也有巨大的合作潜力。
