江苏2岁幼童停车场遇未拴杜宾犬惊魂！狗主嚣张反问“咬你了吗”，禁养争议引爆全网 江苏丹阳某小区地下停车场的寻常一天，被两声刺耳的质问彻底撕碎平静。2岁幼童被两只未拴绳的杜宾犬“扑袭”瞬间，家长护娃的惊呼声、孩子的啼哭与狗主人嚣张的“咬你了吗”，共同织成一张让全网愤怒的网。 据中安在线7月20日的报道，七月下旬的某个傍晚，丹阳某小区地下车库里，昏黄的灯光漫过水泥地面，家长正牵着2岁孩子的小手慢慢走。 谁都没料到，危险来得毫无征兆。一对男女刚从车上下来，两只体型壮硕的杜宾犬跟着蹿出车外，没拴牵引绳的它们，像装了弹簧般直接朝孩子“飞扑”过来。 孩子哪见过这阵仗，小身子猛地一僵，紧接着爆发出撕心裂肺的哭声；家长整颗心瞬间提到嗓子眼，本能地把孩子紧紧护在身后，后背抵着墙，手臂挡在孩子头顶，连声音都带着颤：“别过来！别过来啊！” 更让人寒心的是狗主人的反应。那两人下车后，眼皮都没抬一下，看着自家狗朝着孩子扑去，不仅没伸手阻拦，反而慢悠悠抛出两句反问：“咬你了吗？咬你了吗？” 语气里的无所谓，像一把钝刀，一下下扎在周围目击者的心上。 这段视频传到网上后，瞬间点燃网友怒火。有人第一时间翻出“城市禁养犬名录”：“杜宾在好多地方都是禁养犬！攻击性强、体型大，这小区物业咋不管？举报一波绝对能查到！” 养犬爱好者也忍不住发声：“我们正经养狗的，出门必拴绳、随时捡屎，这种人就是给整个群体招黑！” 更多人盯着孩子哭到颤抖的画面共情：“2岁孩子能懂啥？就算没咬到，这阴影得跟多久？狗主人但凡有点人性，都该先道歉！” 争议的火苗越烧越旺，有人开始扒“养犬规范”的漏洞——城市里，总有狗主人把“公共空间”当私人领地，无视禁养规定、不拴绳遛狗，出了事就用“没咬到”当挡箭牌。 就像这次，杜宾犬本身因攻击性被多地列入禁养名单，可狗主人不仅违规饲养，还在惊吓到幼童后毫无歉意，“咬你了吗”的反问，暴露的是对生命的漠视，更是对公共安全规则的践踏。 最让人心惊的，是“没咬到”≠“没危险”。2岁孩子的世界里，突然扑来的大狗是“会吃人的怪物”，那种恐惧可能刻进童年记忆；家长护娃时的颤抖、事后想起仍会发颤的手，是成年人也难以消化的应激反应。 更别提万一狗失控真咬下去，幼童细嫩的皮肤、脆弱的骨骼，要承受怎样的伤害？ 狗主人或许觉得“没咬到就不算事”，可公共安全从不是“以结果论责”。 小区停车场不是私人小院，老人、孩子、上班族共享这片空间，每个人都该被保障“安心行走”的权利。当狗主人把“不拴绳”当成自由，把“禁养犬”牵进公共区域，就已经在透支所有人的安全感——就像网友说的：“今天‘咬你了吗’能成为借口，明天真咬到人，是不是要说‘谁让你站在这’？” 这件事戳中了城市养犬管理的痛点：物业该不该加强巡查？禁养犬名录该不该更细化、更严格执行？遇到违规养犬，普通人举报后能否快速处理？ 毕竟，安全的社区环境不是“靠自觉”，而是靠规则兜底、靠监管托举。 看着视频里孩子哭红的小脸，很难不想起每个家庭带娃出门的小心翼翼——谁都怕孩子被意外惊吓、伤害。 狗主人一句轻飘飘的“咬你了吗”，撕开的不仅是养犬与不养犬群体的矛盾，更是“公共安全谁来守护”的命题。我们需要明确：养犬自由的边界，是不侵犯他人的安全与宁静。 城市包容养犬的前提，是所有人都遵守“拴绳、办证、避人群”的底线。 现在，事件还在发酵，有人呼吁“严查禁养犬、重罚违规者”，有人建议“物业设‘养犬黑名单’”，也有人期待“给所有家长和孩子一个安心的交代”。 这件事该怎么收场？你遇到过类似的养犬乱象吗？不妨说说看——毕竟，只有更多人关注、发声，“嚣张养犬”才会真正被戴上“紧箍咒”，我们脚下的路，才配得上“安心”二字。
美业免费做业包拓新客200
怎么还看到这个新闻，那个狗主人死了没有啊？老天爷不是说第二天就劈死那拜狗为爹，被同化的人渣吗？