“特朗普会来北京阅兵吗？”
——这个问题最近被西方媒体炒得沸沸扬扬。
先是英国《泰晤士报》说“中国很想让特朗普来参加九三阅兵”，还暗示北京希望特朗普和普京在阅兵场上碰面。
接着日本共同社也来凑热闹，说“中方已经发出邀请，正在等特朗普回应”。
但问他们消息来源，却一律“不便透露”。
说白了，这些报道就是先假设中方有意图，再用匿名“知情人士”补一刀，最后套上中美博弈的框，剧情就齐活了。
西方媒体为啥这么热衷于这个话题？
其实很简单，他们对中美之间的一切非正式互动都高度警惕，尤其是像阅兵这种大场面。
想想看，军服、坦克、战机，再加上特朗普和普京同框，光是画面就足够刺激欧美的神经。
更何况，特朗普本身就是个喜欢聚光灯、大场面的“搅局者”，搞不好真会为了“全球直播的画面”跑来北京。
但问题来了，美国政坛的另一拨人可不乐意看到这一幕。
他们这几年费尽心思在中美之间搭起“冷战氛围”，要是特朗普真来参加阅兵，这氛围不就塌了半边？
所以就在媒体炒作“特朗普访华”的时候，美国国防部突然搞了个大动作——全面禁止中国工程师参与五角大楼的任何云端服务项目。
这条禁令直接打进了科技合作者的骨缝，没有商量、没有过渡期，所有与军方合作的承包商必须立刻整改，尤其是微软，成了被推上风口的典型。
这背后用意很明显，一方面是打断特朗普和中方可能出现的“友好场面”，另一方面则是为新一轮技术脱钩蓄能。
把“中方工程师=安全威胁”这一结论提前写好，未来无论是谁中标、在哪家公司，都能拿这套剧本说事儿。
中方的回应很克制，外交部表态“强烈反对、坚决打击一切形式的网络攻击”，并指出美方这种做法“无助于技术合作，只会加剧对立”。
说白了，你想拿我们工程师开刀，不如先问问你们是不是真想断链。
所以，外媒口中的“特朗普阅兵”，根本不只是仪式感的问题，而是关乎“谁还能代表中美之间的沟通窗口”。
一旦特朗普真站上北京的检阅台，对美国内部某些人来说，就意味着剧本彻底乱套。
他们要的是“中美敌对叙事”的连贯性，是一场可以打持久战的“新冷战框架”。
不管中方有没有下邀请函，不管特朗普来不来，该打的补丁、该封的门，他们都要提前堵死。
所以与其说这是一次“特朗普会不会访华”的风波，不如说，是一次美国内部政治博弈在外部外交场上的延伸。
你觉得特朗普会来北京阅兵吗？
欢迎在评论区聊聊你的看法！
