首句需完全保留，后续内容请使用近义词进行改写，整体框架保持原结构，采用日常口语表达方式呈现，确保行文逻辑顺畅，避免冗余表述和总结性语句，最终结尾处务必添加「感谢观看」作为收尾。
61年前，韩国一位18岁的崔姓女性被一名21岁的男性侵犯。
在抵抗过程中，她咬断了对方的舌头，因此被判了10个月的监禁。
而那名施暴者只受到了6个月的刑罚。
如今崔奶奶已经78岁了，这起案件即将被重新审理！
“你愿意和这个人结婚吗？”
法官的语气非常平静，好像只是在问一个再普通不过的问题，但这句话让当时只有18岁的崔顺实感到难以置信。
就在几天前，她刚刚经历了一场可怕的侵害，如果不是她咬断了对方的舌头，根本无法逃脱。
而现在，法官却在问她是否愿意和那个试图侵犯她的人在一起。
“他的舌头断了，没人会要他。”
法官又补充了一句，语气中甚至带有一点劝导的意味。
这一幕真实地发生在1964年的韩国釜山。
当时的法律和社会观念对女性非常不公正，遭受性侵的女性常常再次受到伤害，甚至被逼着与施暴者“和解”。
崔顺实的案子并不是个例，但她的反应格外激烈：她拒绝沉默，拒绝接受荒谬的建议，也拒绝承认自己有错。
，法庭最后还是判处她10个月的监禁，缓刑两年，理由是“防卫过度”。
而那个施暴者，因为非法闯入和威胁罪被判了6个月，缓刑一年。
在当时的韩国社会，女性在遭遇性暴力后往往会承受巨大的污名化。
很多人认为，受害者“一定做了什么”才会被侵害，甚至有人觉得，和施暴者结婚是“解决问题”的办法。
崔顺实的案子正是这种错误观念的体现，法庭不仅没有追究施暴者的强奸未遂行为，反而要求受害者承担“伤害他人”的责任。
更讽刺的是，施暴者卢某在法庭上说自己才是“受害者”，因为他的一截舌头被咬掉了。
而法官似乎更同情他的“伤势”，而不是崔顺实所经历的恐惧和痛苦。
这种荒谬的逻辑，让崔顺实在之后的几十年里一直无法释怀。
但她没有放弃。
尽管社会对她充满偏见，尽管法律曾经背叛了她，她依然坚持申诉。
直到2018年，韩国“MeToo”运动兴起，越来越多的女性开始公开讲述自己的遭遇，司法系统也开始重新审视过去的性暴力案件。
2020年，崔顺实正式提出重审申请，但最初仍被拒绝，法院认为“过去的判决符合当时的法律标准”。
，社会观念的变化终究影响了司法。
2023年，韩国最高法院承认当年的审判存在严重问题，包括忽视性侵证据、对受害者进行羞辱性的检查等程序上的不公。
最终，在2025年7月23日，这起跨越60年的案件将会迎来重审。
只能说，无论时代如何，受害者都不该被羞辱，正义也不该被扭曲。
