“我不同意！”1992年在我国准备建造三峡大坝时，我国著名的水利学家黄万里老先生公开表示，不支持建造三峡大坝，事实证明三峡大坝的修建好处非常大，那么当时黄老先生为什么要反对呢？ 黄万里1911年出生于上海，家里书香门第，父亲黄炎培是著名教育家。他从小就聪明好学，1927年考进唐山交通大学，学的是桥梁工程，毕业后在铁路上干过实地测量。1934年他去美国留学，先在康奈尔大学拿了硕士，后在伊利诺伊大学成了中国第一个工学博士。回国后，他一头扎进水利事业，走遍长江、黄河，鞋底都磨破了，手里全是河道图纸。他在四川水利局当工程师，盯着岷江水流测数据，后来还当过甘肃省水利局局长，亲自改黄河治理方案。到了清华大学教书，他讲课条理清楚，学生们都服他。他最出名的就是敢说真话，50年代就因为黄河三门峡工程的设计问题提出过反对意见，事实证明他看得准，淤积问题真让工程吃了亏。他的学术态度从来都是科学第一，不怕得罪人。 1992年三峡大坝的论证会上，黄万里站出来反对，理由很实际。他研究过长江的水文，知道这河泥沙多，砾卵石含量高，建大坝容易在上游堆积泥沙，时间长了可能堵住重庆港，影响航运和水库寿命。他还担心大坝会挡住鱼类的洄游通道，像中华鲟这样的珍稀物种可能受影响，数量会减少。安全问题也是他关注的重点。当时国际环境复杂，技术资料要是泄露，大坝可能成为攻击目标，一旦出事，下游洪水泛滥，沿岸老百姓的损失无法估量。他拿三门峡工程举例，那时候泥沙淤积已经让下游农田受灾，三峡规模更大，风险只会更高。他不是反对发展，而是觉得这些问题没解决透，建议先把泥沙处理和生态保护的技术搞扎实，再决定动工。其他专家觉得防洪、发电、航运的好处太明显，风险可以靠技术解决，讨论下来多数人支持建 dam，但黄万里的意见还是让大家多想了几分。 三峡大坝1994年开工，2009年基本建成，成果摆在眼前。汛期水位控制得稳稳当当，中下游洪水少了，沿岸几百万人的家当保住了。发电量一年上千亿千瓦时，华中、华东的用电不那么紧巴巴了，还省下不少煤炭，环保又省钱。航运也顺畅了，万吨货轮能直接开到重庆，码头上一片忙碌。泥沙问题通过分期蓄水和定期冲沙处理，重庆港没被堵。生态方面，国家投钱建了鱼类增殖站，中华鲟的种群数量稳住了，水质也有改善。安全上，工程资料管理严格，周边防御措施到位，大坝运行稳如泰山，设计寿命几百年，维护技术也跟得上。 黄万里2001年去世，没看到三峡大坝的完工。他晚年还在清华大学研究水利，书桌上全是笔记。他反对三峡不是不爱国，而是怕风险伤了百姓。他的担忧让工程团队在设计时更注意泥沙和生态问题，间接推动了技术优化。三峡大坝现在是中国的骄傲，防洪、发电、航运、生态保护样样出色，证明了当初的决定没错。但黄万里的坚持也提醒大家，科学决策得听不同意见，哪怕是少数派的声音。
