明明以俄军的实力，本应轻松拿下乌克兰，但为什么越打越难？
明明以俄军的实力，本应轻松拿下乌克兰，但为什么越打越难？
这个问题的答案，其实早在几十年前，毛主席在解放战争时期就已经给我们讲过。
“明明以俄军的实力，本应轻松拿下乌克兰，但为什么越打越难？”
这背后的原因，其实可以回溯到毛主席当年在解放战争中的经验。
那时候毛主席就明白，打仗不只是比谁的力气大，更多是比谁更会动脑筋，谁能找到合适的打法和策略。
不管是装备再强，还是人多势众，如果战略上出错，最后也可能会输得一塌糊涂。
看俄罗斯跟乌克兰这场冲突，从装备和人数上看，俄罗斯明显占优，军队在火力、武器系统和装备上都远超对方，理论上完全可以靠这些优势快速结束战斗。
可现实却相反，俄罗斯不仅没能迅速搞定，反而被拖进了漫长的消耗战，这其中最核心的问题，就是俄罗斯缺乏足够的战略眼光，太依赖硬碰硬的力量，忽略了对乌克兰防线的分析、对国际舆论的应对，以及对战场形势的准确把握。
乌克兰这边情况却完全不同，这个国家在军事实力上远远不如俄罗斯，但却表现出令人惊讶的坚持。
虽然装备不多，军队也不算强大，但它靠着灵活的战术、利用地形优势、争取民众的支持，再加上西方国家的援助，竟然成功挡住了俄罗斯的进攻。
而且乌克兰能在战场上撑这么久，恰恰说明了一个道理：战争的结果，很多时候并不只看谁更强，而是看谁更会打。
从俄罗斯的角度来看，这场战争本来应该更快、更直接地推进，像美国以前打伊拉克那样，依靠压倒性的空中打击和快速突击，直接摧毁敌方的指挥中枢，让对手根本没有反应的时间。
这种方式在现代战争中非常高效，也是美国多次军事行动成功的关键之一。
俄罗斯本可以效仿这种做法，用精准打击的方式瘫痪乌克兰的指挥系统，甚至对基辅采取快速的核威慑，直接瓦解对方的战斗意志和民众支持。
但俄罗斯在战略上犯了大错，选择了慢慢来的方式，过度依赖传统的兵力对抗。
战争不能拖泥带水，一犹豫就给了敌人反击的机会，俄罗斯的轻视态度让乌克兰有了喘息的空间。
美国在对付萨达姆、卡扎菲、南联盟的时候，正是采取了果断而强硬的手段，这也是他们能快速取胜的原因。
美国的作战方式强调效率和直接性，不考虑太多“仁慈”。
这场冲突给我们的一个深刻启示是：在战争中，战略比力量更重要，不管对手有多强，如果没有灵活的战术，同样会被拖住，甚至被反杀。
而如果一个国家在战略上足够聪明，即使实力较弱，也能靠智慧和坚持在战场上占据一席之地。
