大厂法务团队不弱，为啥胜诉率不足50%，超七成案件选择和解？背后逻辑值得细品！ 7月16日，成都知识产权研讨会披露的一组数据，令人大跌眼镜。根据天眼查、企查查的数据显示，原来阿里、字节、腾讯、百度这些大厂打官司，平均胜诉率普遍低于50%，更令人惊讶是，他们遇到官司第一反应不是“硬刚”，而是和解。像字节、腾讯这些大厂，和解率都超过50%，OPPO更夸张，75%的案子直接认怂和解。 一句话，现在大厂总体呈现一个“高和解、中胜诉”的现象。 不是都说大厂法务实力强劲吗？为何如此偏爱和解？其实背后逻辑很简单，在法庭上，只认理。 首先，司法天平从未向大厂倾斜。这些年，普通老百姓告赢大厂新闻也不少：大学生因金山毒霸捆绑安装软件起诉维权，最终获赔700元；用户因爱奇艺限制投屏提起诉讼，法院判决企业补偿会员时长。这些案例印证了一个事实：法院始终以法律为依据，只认“道理”不认“名气”。 甚至，之前网上传得沸沸扬扬的“地域保护”更站不住脚。比如阿里在浙江被诉案件占比只有51.6%，“主场”胜诉率也没飙升；腾讯在南山法院审理的主诉、被诉案件占比约40%，结果与其他地区差不多。说白了，大厂即便在“家门口”打官司，也得凭证据说话。 而且，大厂不管官司输赢与否，舆论上都是失败的。赢了，舆论会说“大厂欺负小用户”；输了则更惨，往往会被骂活该、果然有问题等，要是因为官司而导致股价跌了更得不偿失。 更关键是，除舆论风险外，打官司成本也是非常高，现在一场官司动辄一两年起步，而大厂因为企业规模问题，每年涉及到的知识产权专利纠纷都有好几百起，全都硬刚到底根本不现实。 相比下，和解不仅快，还能避免后续强制执行等一系列问题，更何况，现在法院鼓励多元调解机制，也让调解比判决执行效率更高，像现在有将近70%的和解协议能当场履行。甚至，仅2025年上半年，全国法院先行调解案件达231.6万件，调解成功更是高达149.3万件，可见“和解”已是常态。 当然，这背后，离不开2883 家基层法院派出诉讼服务团队入驻综治中心，通过和解、调解等方式高效化解矛盾，毕竟，诉讼手段的终极目标还是解决问题。 所以啊，下次再看到大厂又和解了，别笑话他们怂，这恰恰说明现在法律环境越来越健全，不管企业多大，都得守规矩 —— 这恰恰是我们最想看到的公平。
