丁仲礼院士预言成真，美国将推翻“温室气体有害”论，解除排放限制！ 7月23日多

丁仲礼院士预言成真，美国将推翻“温室气体有害”论，解除排放限制！ 7月23日多家美国媒体报道说，美国环境保护署正在起草一项提案，计划全面解除对汽车、工厂等温室气体污染源的排放限制，并试图通过制度设计，阻止未来政府重启气候应对措施。 给出的理由荒诞至极，声称过去认定温室气体有害的科学结论有误，反倒限制排放影响物价上涨，消费者选择权受损，甚至宣称这种限制会损害人类长远发展。 而这正应了丁仲礼院士接受采访时说的话：“西方国家都是放空炮，他们真的会减排吗？咱们走着瞧！” 这一操作绝非偶然，而是美国长期在气候议题上，实用主义态度的集中爆发，美国先是在2017年宣布退出《巴黎协定》，理由是协议“对美国不公平”，会损害经济利益。 2021年短暂重返后，又在2023年通过立法削弱联邦政府气候监管权，如今的排放限制解除计划，不过是这种政策摇摆的延续。 其核心逻辑始终将短期经济利益，置于全球生态安全之上，将国内产业竞争压力转嫁为气候治理责任。 从科学层面看，全球升温1.5度，窗口期仅剩十余年，而美国作为人均碳排放最高的国家之一，其年排放量占全球15%以上，历史累积排放更是居世界首位。 此时解除限制，相当于为全球气候治理按下“倒退键”，直接威胁到发展中国家的生存空间，尤其是那些易受极端天气影响的低纬度国家，将为美国的政策付出更沉重代价。 不过对于美国的行为，我国丁仲礼院士曾尖锐指出，西方国家在减排承诺中惯用“历史责任淡化”“人均排放虚化”等手段。 表面设定减排目标，实则通过产业转移、碳关税等方式，将责任转嫁给发展中国家。 如今直接否定科学结论，更是将这种虚伪推向极致，当减排符合其产业竞争优势时，便高举“气候正义”大旗，当本土传统能源产业利益受损时，便毫不犹豫撕毁规则。 这种政策转向背后，是美国国内政治生态的畸形映射，传统能源巨头长期通过游说影响政策。 2023年数据显示，美国石油、天然气行业年度政治献金超过3亿美元，而此次起草文件的环保署官员中，多位与化石能源企业存在利益关联。 这种资本与政治的深度绑定，使得科学证据在利益面前直接边缘化，所谓“保护人类长远发展”的说辞，不过是为产业资本松绑的借口。 从全球治理视角看，美国的倒退将产生连锁反应，欧盟虽表态反对，但自身也面临能源危机导致减排政策松动，此前已推迟碳边境调节机制的部分实施。 新兴经济体则可能因美国的示范效应，放缓可再生能源投资节奏。这种“破窗效应”将直接削弱全球气候合作的根基，让发展中国家陷入“减排吃亏、不减排担责”的两难。 丁仲礼院士的预言之所以具有穿透力，在于他看透了气候治理背后的权力博弈本质，当发达国家将减排承诺异化为外交筹码，而非基于科学共识的行动纲领时，任何全球性协议都可能沦为空谈。 美国此次推翻排放限制，不仅是对自身责任的背弃，更是对人类共同未来的漠视。 在极端天气频发、海平面上升加速的当下，这种以邻为壑的政策，最终只会让包括美国在内的所有国家自食其果。 历史终将证明，气候危机面前没有旁观者，更容不得投机取巧。美国的短视之举或许能换来一时的产业数据增长，却在透支全人类的生态韧性。 唯有回归科学共识，承担起与自身发展水平相匹配的责任，才是应对气候挑战的正道——这一点，早已被丁仲礼院士言中，也将被未来的生态现实持续检验。