“吃他娘，穿他娘，闯王来了不纳粮。”这一句诙谐而又刺耳的口号，生动地描绘了明末农民起义的激烈场景。如果要深入探讨明末的农民战争，首先应该翻阅明末农民战争的历史资料，细读其中的细节与数据。要是你觉得像蚂蚁先生那样站在阶级斗争的视角不太合口味，没关系，你完全可以参考他引用的原始资料。比如卢象升的奏折，绝不是随便写来玩的。明末，农民们的生存状况已经到了极限，如果没有真切的生死威胁，谁愿意冒着被孙传庭满门抄斩的风险去投靠闯王呢？
李自成的“大顺”军队一路攻入北京城下，明朝的朝廷陷入了前所未有的混乱。看着大势已去，惊恐万分的朝臣们纷纷选择背叛，寻求新的庇护和权力。1644年3月19日的清晨，正阳门被人打开，刘宗敏带领的清军趾高气扬地进驻了皇城。太平天国的农民起义军以胜利者的姿态进入北京，标志着明朝的灭亡。原本辉煌的帝王之都，变成了山贼草寇和流氓无产者所造成的混乱与灾难的代名词。
然而，李自成并非盲目冲动的战士。在前一天，尽管已将明朝的都城围困，他依然不急于进城。为了争取更多的利益，他派出了刚刚投降的太监杜勋前往紫禁城，代为向崇祯帝传递和平谈判的意图。李自成对杜太监并没有什么好感，但为了争取更高的地位和丰厚的回报，他还是让杜勋成为了与崇祯帝对话的使者，毕竟熟人好办事嘛。
如果《小腆纪年附考》中的记载属实，那我们可以看到李自成并没有抱着一统天下的野心。他自己清楚，自己或许能成功推翻明朝的统治，但治理国家的能力与真正的皇帝身份，显然还没有准备好。他更像是一个悲叹命运的宋献策，而非一个野心勃勃的帝王。
关于明朝灭亡的责任，许多人会指责满清的入侵，或是怪罪农民起义军的肆虐，甚至会将罪名推给魏忠贤、袁崇焕、吴三桂、李自成等人。但在我看来，最应受到责怪的，恰恰是明朝的统治者——崇祯皇帝，以及那些腐败的王公大臣们。崇祯皇帝是汉族历史上最大的罪人之一，在他的统治下，成千上万的汉人死于非命。而汉族的地主阶层更是罪恶深重，他们杀戮同胞的手段和抢劫财富的规模远远超过了满清的劫掠。甚至可以说，这一群汉族地主才是真正最大的敌人。
史料中普遍提到李自成的东征兵力达到50万，围攻太原时也曾号称50万大军，但这些数字大多只是夸张的说法。实际情况是，李自成的农民军从西安出发时，兵力可能不足10万。根据《明季北略》中的记载，李自成派刘宗敏作为先锋渡河时的兵力约为2万。而刘宗敏在东征的檄文中则提到，他带领的是50万大军，李自成亲自指挥的主力也达到了100万，但实际情况显示，他的主力大约在4万人左右。加上南线的刘芳亮的分军，总兵力加起来应该不超过10万。而李自成亲征山海关时，也只有6万兵力，这无疑证明他攻占北京的兵力应该更少。
当刘宗敏渡过黄河，进入山西后，他发出了一封气吞万里的檄文，宣称：“嗟尔明朝，大数已终，严刑重敛，民不堪命。诞我圣主，体仁好生，义旗一举，海宇归心。止有晋燕，久困汤火。不忍坐视……”这番话，显然带着威胁的意味，昭示着他势必以雷霆万钧之势摧毁明朝的残余力量。
李自成无疑是中国农民革命史上举足轻重的英雄人物。他从陕北起义，提出“抗粮均田”的口号，经过多年征战，终于在1644年3月推翻了明朝的统治。但他的胜利也充满了短暂性和局限性。太过沉浸在胜利的喜悦中，忽视了来自关外的威胁，最终遭遇了满洲大军的反击，导致了农民起义的失败。
