上海，男子在饭店点了一杯价值50元的可乐，却看到工作人员拿出一瓶罐装可乐朝里面倒，他想不明白的是，罐装可乐在外面只卖几块钱，在饭店里却要卖50元，这合规定吗？市场监督部门的工作人员表示，商品的价格没有限制，属于自主定价，只要消费者愿意买单即可。 不管定价多少都是明码标价，只要消费者愿意买单就行！这句话听起来简单直接，2025年7月20日，上海和平饭店内的一幕，让这句话成为了公众热议的焦点。 2025年7月20日，一位顾客在上海和平饭店点了一杯可乐，当他看到服务员从冰柜里拿出一瓶普通的330毫升罐装可口可乐，将其倒入一个普通的玻璃杯中，然后告诉他需要支付50元时，他显然被惊到了，这一幕被顾客拍下视频，并在社交媒体上迅速传播开来。 视频中的场景令人哭笑不得：服务员只是简单地将一罐市价仅3元左右的可乐倒入杯中，动作不过几秒钟，却要价50元，顾客在视频中无奈地调侃：“这和外面3块钱一罐的有什么区别？” 随着视频的传播舆论迅速发酵，网友们的反应几乎是一边倒的质疑：“这杯可乐的溢价高达1600%，难道只是因为它是倒在和平饭店的玻璃杯里吗？”面对舆论的汹涌，和平饭店的工作人员很快作出回应，他们表示饭店售卖的罐装可乐确实与市面上的无区别，但所有消费都需要加收服务费。 此外饭店允许顾客自带酒水，但需要支付300元的开瓶费，这一回应非但没有平息争议，反而让舆论更加沸腾，既然自带酒水需要支付高昂的开瓶费，那顾客似乎只能“被绑架”般接受饭店的高价饮品。 事件在社交媒体上的发酵速度超乎想象，许多网友将和平饭店的行为与“价格刺客”联系起来，质疑其定价是否合理，一些消费者甚至翻出饭店的菜单，发现雪碧同样标价50元，而一瓶750毫升的依云矿泉水售价更是高达90元，这些价格标签让饭店的“高价策略”显得更加扎眼。 面对舆论压力上海市监督管理所的工作人员于7月23日作出回应，他们明确表示，和平饭店将可乐定价为50元属于市场调节价，商品定价多少是没有限制的，商家享有自主定价权，只要明码标价，消费者自愿买单，这样的定价就是合法的。 在事件发酵的过程中，不少网友纷纷表达了自己的看法，一位网友评论道：“和平饭店的百年历史和地理位置确实独一无二，但这些难道就意味着消费者必须为一杯可乐支付1600%的溢价吗？明码标价没错，但明码标价不等于合理标价。” 另一位网友则表示：“我理解饭店的成本确实高，但消费者也有自己的选择权，如果觉得贵，完全可以自带饮料，哪怕支付300元的开瓶费，也比直接买50元的可乐划算，这就像演唱会上的矿泉水卖20元，你不愿意买，可以自己带水进去（如果允许的话），市场自由竞争的逻辑就是这样，商家可以定高价，消费者也可以选择不消费，关键在于，饭店是否做到了真正的透明。” 上海和平饭店50元一杯可乐的事件，最终以市监部门的“合法”定性告一段落，然而，这场风波留给公众的思考远未结束，在市场自由竞争的框架下，商家确实享有自主定价权，消费者也可以选择是否买单，但这种“自由”是否意味着商家可以无视消费者的感受。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 素材来源于湖北日报7月23日报道。
