“铁将军”扎卢日内的预测：乌克兰再不改，俄乌冲突打到2034年 在基辅政治圈逐渐边缘化、远赴伦敦担任大使之后，扎卢日内已经很少公开谈战事。但最近，他接受乌克兰“左岸”频道的专访时，丢出一句很重的话： “如果乌克兰不改变现行战争模式，这场仗可能持续到2034年。” 这是乌克兰前总司令对当下战局的直接警告，也是一种明确的不认同——不是不认同战争，而是不认同泽连斯基政府对战争的控制方式。 在基辅政权的叙事里，西方援助决定胜负；但在扎卢日内眼中，决定胜负的是乌克兰自己。尤其是，现在的乌克兰，已经陷入了俄罗斯设下的“战略陷坑”。 不是2022年的战争了，而是“新一轮战争” 扎卢日内明确指出，自2024年阿夫杰耶夫卡失守之后，俄军的打法已经变了。 他们不再追求拿下多少城镇，不再冒进，而是干一件事：摧毁乌军的“有生力量”。 而基辅呢？还在一条路上走到底——“寸土必争”、强行拼命硬守每一线、靠政治决心抵挡机械化火力。这套打法在2022年守住基辅时曾管用过一次，但在2025年的炮火密度、无人机密度和俄军经验积累面前，只会不断堆出损失曲线。 所以扎卢日内讲得很直：如果这种拼资源、拼士兵、拼意志的旧思路不改，打到2034年并不夸张。 普京的问题也在路上：2026年前必须做出选择 当然，这场仗能不能打到十年后，还取决于另一方：俄罗斯的征兵模式。 扎卢日内点破了一件事：俄罗斯一直在从远东、西伯利亚和高加索等“看不见的地方”征兵，那些地方经济薄弱、对战争支持度高、社会抗议成本低。但这种兵源是有限的。 他判断：2026年前，俄罗斯就必须决定是否从莫斯科、圣彼得堡等大城市动员。一旦走到这一步，国内情绪、政治稳定、反战舆论都会开始成为变量。 这不是乌克兰能打赢的机会，但会是俄军战争资源重新洗牌的窗口。 “不要指望维和部队”：战后安全靠自己，不靠联合国 在谈到战后安排时，扎卢日内直接否定了西方政客最爱提的“维和部队设想”。 “你觉得他们能拦下500架无人机吗？”他反问。他不相信“挂着联合国旗的巡逻车”能保住哈尔科夫，也不相信来自德国或比利时的士兵，能在第聂伯河前线抵住俄军炮火。 对他来说，唯一能构成和平基础的，是乌克兰自己的残存军事实力。 一句话：这场仗打到最后，还是得靠自己留下什么，而不是西方答应给你什么。 扎卢日内真正关心的是，乌军怎么活下去 整场专访中，最有信息密度的是他对未来作战方式的判断。 他认为，乌军现在最紧迫的不是兵源，而是战术思维的彻底更替。 传统军队作战节奏已经被打碎，战场正被无人机、光纤摄像头、反电磁干扰系统、廉价炮兵制导包逐步接管。俄军已经在战术无人机领域完成了第二轮升级，“第一视角”无人机配合重炮投射，让前线支撑点的生存时间从数小时缩短到30分钟以内。 乌军现在靠无人机补人力火力的做法短期有效，但很快就被俄军反制。原因很简单：俄军的适应能力太强，哪怕吃了亏，也能在三周内找到战术反制法，再继续压回来。 扎卢日内提出的思路是：如果不做出“非对称突破”，乌军在资源、技术、生产能力上都不可能跟得上俄罗斯的消耗节奏。 说得更直接一点就是：别再想“守住每一个城市”，而是该想怎么“让敌人找不到你”。 扎卢日内的“2034年判断”不是吓人，是提醒谁在掏空战场 现在乌克兰战场上最危险的，不是俄军推进，而是决策系统和指挥系统的分裂。 军人判断失守就撤，政治人物判断撤了丢面子，就硬扛。这种对消耗战的错误理解，正在吞噬乌军本来就不多的中坚力量。 2034年，不是远在天边的虚设时间，而是按当前速度继续打下去、按当前方式继续扛、按当前政客决策习惯继续“政治打仗”推出来的必然结果。 这场仗，乌克兰如果不自我革命，就只能一步步拖进无底线的折损里。而到了那个时候，西方也许还在说“我们支持你”，但真正能派上用场的，恐怕只剩一句话： “你们自己也得清醒一点了。” 参考资料： 《扎卢日内专访：若不改变作战思维，战争或持续至2034年》乌克兰左岸频道 《俄乌战场观察：无人机技术进化与后勤系统崩塌风险》英国《简氏防务周刊》
