被中国冷落，被美国打压，事到如今欧盟有人反思:为啥当初不联中抗美？ 冯德莱恩访华这场闹剧真是让人无语。访华前欧盟在中欧外长会议提的三个条件，简直离谱到家，完全违背 WTO 原则。 要求中国遏制中俄经贸，中国与俄罗斯正常的贸易往来凭什么要被他们指手画脚，俄罗斯那么大市场，放弃合作根本不现实。 还让控制“生产过剩”。这不是脑子有问题？我生产过不过剩与你何干？需要就买不需要就别买，指手划脚教中国做事你配吗，你算老几啊？市场经济决定的事你非要政治上提要求，这不是干涉中国内政，怎么可能答应你呢？ 还有第三条不加限制出口稀土，这就更离谱。我们加强稀土管制完全遵从国际惯例和国家利益需要。而且王毅外长访欧时已经明确交底说稀土不是中欧间的主要问题，意思说完全可以谈成。话都说到这个份上了还听不懂或者装听不懂就是自己的问题了。 结果冯德莱恩在谈判中还咬住这三条不放，自然不会有什么好结果。 访华结束，中欧未公布相关内容，美媒说中国没同意，这不是明摆着的事嘛。之后冯德莱恩跑去和美国签新协定，欧盟妥妥“双输”，只能说自作自受。 欧盟现在的处境可谓是十分尴尬。一方面被美国不断地打压，在贸易、外交等多方面遭受美国的压力。美国为了自身利益，全然不顾盟友之情，对欧盟的产业进行冲击，比如在航空、钢铁等产业上，美国的贸易政策让欧盟企业苦不堪言。 另一方面，欧盟在和中国的关系上也走入了歧途。他们没有清楚地认识到中国在世界经济格局中的重要性，还在盛气凌人地指指点点自说自话。 已经有欧盟官员开始反思欧盟对中国的态度是否明智。中欧之间并没有明显的利益冲突，何苦为美国说的几句甜言蜜语就和中国闹僵，最后反而被美国人经济霸凌？当初如果选择和中国站在一起对抗美国，今天的欧盟还会如此尷尬地受夹板气又没有发言权吗？ 然而现实是，在欧盟内部，不同国家对于如何处理与中美关系也有着不同的声音。一些国家希望能够独立自主地发展与各国的关系，积极寻求与中国的合作；而另一些国家则被美国的影响力所左右，在外交决策上不够明智。这种内部的分歧也在一定程度上影响了欧盟整体的对外政策走向。 说白了，即便有个别有识之士认清了事情的本质，也难以改变欧盟对美卑躬屈膝的现状。 如果欧盟想要走出目前这种“双输”的局面，首先就是清除冯德莱恩、卡拉斯等美方利益代言人，重新审视其外交政策。需要放下那些不合理的高傲姿态，尊重中国的主权和利益，遵循国际贸易规则，与中国建立更加平等、互利的合作关系。只有这样，才有可能在中美欧这个大的三边关系格局中，找到属于自己的有利位置，实现自身的发展目标，而不是继续在两边摇摆不定，不断地错失良机。 你觉得，欧盟能改变现状吗？
