那些美化伊朗巴列维王朝的，与美化民国的“果粉”，实质上是一样的人，他们在美化时，只把聚光灯放在统治买办阶层那一小撮人身上，让人们看到的都是灯红酒绿，却没有将生活在地狱的一面告诉大家。 如果你只看上世纪70年代的德黑兰街头，西装革履的男人、不戴头巾的时髦女性、霓虹闪烁的豪华酒店，可能会误以为伊朗是一个“中东小巴黎”。 但镜头一转，城市边缘的贫民窟里，失业工人和失地农民挤在铁皮棚户区，30%的失业率让无数家庭挣扎在温饱线上。 巴列维王朝的“盛世”只属于王室、官僚和新兴资产阶级，而普通伊朗人面对的，是石油财富被少数人垄断、农村经济崩溃、传统手工业者被西方资本挤压的残酷现实。 这和某些人怀念的“民国范儿”如出一辙，他们只记得上海滩的旗袍、洋楼和文人沙龙，却选择性遗忘1942年河南大饥荒里易子而食的惨剧，以及国民党“四大家族”如何通过金融垄断和土地兼并让亿万农民沦为赤贫。 这两者的共同点就是它们都是典型的买办政权，经济上依附外国资本，政治上镇压本土诉求，最终在民众的怒火中土崩瓦解。 巴列维的“白色革命”曾被包装成现代化典范，GDP年均增长超16%，人均收入也一路飙升到两千多美元，但光鲜数据背后是财政严重依赖石油、农业自给率暴跌的畸形结构。 当1975年油价暴跌，伊朗经济瞬间崩盘，底层民众的愤怒再也无法压制，同样民国时期民族工业在官僚资本和外国商品的夹击下奄奄一息，1948年上海物价指数疯狂飙升，金圆券成了废纸，普通市民的积蓄一夜归零。 更讽刺的是，这两个政权垮台前都拥有强大的暴力机器，巴列维手握40万军队、1.2万海空军，还有美国训练的秘密警察“萨瓦克”，但士兵拒绝向示威者开枪，最终国王只能流亡海外。 蒋介石的“美械师”在淮海战役中成建制投降，因为士兵们清楚“为四大家族卖命不值得”，历史证明，再精良的武器也救不了一个失去民心的政权。 今天的国际博弈中，类似的剧本仍在重演，某些中东国家靠石油美元堆出摩天大楼和奢侈品商场，但青年失业率超过30%，底层民众的怨气正在宗教极端主义的温床上发酵。 美国在阿富汗扶持的加尼政府，同样沉迷于喀布尔的西式派对，直到塔利班兵临城下时，才发现自己早已众叛亲离。 这些教训提醒我们，真正的现代化绝不是少数人的纸醉金迷，而是让最普通的劳动者也能分享发展红利。 中国的发展道路之所以能成功，恰恰因为它没有走巴列维或蒋介石的老路，改革开放让8亿人脱贫，而不是制造买办寡头；乡村振兴政策让农民住进新房，而不是像伊朗“白色革命”那样把失地农民赶进贫民窟。 当某些人还在怀念“民国风雅”或“巴列维盛世”时，不妨问问自己是愿意成为那个时代99%的普通人，还是1%的既得利益者。
