特朗普扬言中国敢收复台湾，他就轰炸北京，如今的美军还有这个能力吗？ 在美国历任总统中，唐纳德·特朗普的执政风格无疑最具争议。他任期内的诸多政策决策常常缺乏前后连贯性，且频繁变动。 2017年他推动“精简政府”政策，宣布削减多个联邦机构预算，甚至一度提出撤销环境保护局的独立地位。 仅数月后，他又推动“美国优先基础设施计划”，计划投入1.5万亿美元资金重建美国国内交通系统，财政支出呈现急剧反转。 这种前后矛盾的政策风格，在华盛顿官僚体系和国际市场中引发了广泛疑虑。 特朗普对关税政策的运用也十分激进。在2018年，他启动了对中国的301调查，最终引发了全面贸易战，先后对3400亿美元中国商品加征关税。 但他的贸易战对象远不止中国。在其任内，美国对加拿大、墨西哥、欧盟、日本、印度、土耳其等数十个国家和经济体加征钢铝产品关税，理由包括“国家安全”与“贸易不公”。 这种广撒网式的关税行动，即便在美国国内也招致部分企业与农户的不满，而在国际上则削弱了美国的合作信用。 以欧盟为例，2018年，特朗普政府对欧洲进口钢铁征收25%关税后，德国和法国政府曾多次警告，称美欧关系正处于“冷战以来的最低点”。 而印度则在2019年宣布对美国28种商品加征报复性关税，显示出反制措施的扩散效应。 在这种“零和博弈”思维主导下，美国固然在部分领域短期内压低了贸易逆差，但同时也削弱了全球对其长期合作的信心。 多个传统盟友在制定国家战略时开始更多考虑与中国、欧盟之间的独立合作路径。例如，法国总统马克龙在2023年访华时公开表示，欧洲不能做“美国的附庸”，暗示对华政策应保持自主性。 对于不发达国家，特朗普的贸易态度同样毫不留情。 他在任期内将多国从“普惠制”中剔除，如印度、土耳其、泰国、菲律宾等，直接影响到这些国家对美出口的关税优惠，导致成千上万家出口型中小企业遭受打击。 关于所谓特朗普曾在募款活动中提及“考虑打击北京”的传闻，虽然引发短暂舆论关注，但该消息源并无权威确认。 分析其背景可知，特朗普过去在竞选场合多次发表强硬言论，但在实际执政中，其对军事冲突一直持较为谨慎态度。 在2019年伊朗击落美军无人机后，特朗普曾一度下令发动空袭，后又在最后时刻叫停。 此外，中国近年来在战略防空方面已取得显著进展。“东风-21D”与“东风-26”反舰弹道导弹的实战部署，以及“红旗-19”等中高空防空系统的完善，使其具备较强的空天防御能力。 根据2024年初的公开资料，中国天波超视距雷达系统已经能够对约3000公里外的目标进行预警，提升了对远程导弹和战略轰炸机的拦截概率。 特朗普胆子大，干事不顾影响。言辞强硬、政策多变，但在大国关系处理中仍面临制度性制约和现实考量。其对中国的政策更多体现在经济与科技领域，而非军事对抗。 若真有高风险军事冒进举动，无论在技术上还是战略上，实施成本与政治代价都极高，尤其在中美互为核大国的前提下，这种选择的可行性几近于零。
