武大图书馆这件事，之所以现在舆论普遍体现出对被告的同情，原告那种“因为对方犯了错，所以我做什么都是对的”的态度，其实是一个很重要的因素。
对方歉也道了，盒也开了，至亲也死了，你还在不依不饶地逞口舌之快，以疑似公开撸管为尚方宝剑，欲斩之而后快。这会让人在潜意识里觉得，虽然对方可能有错，但你更不善良。这导致一个结果：在“该男是否真撸了”这个虽然在法律上不应被认定，但实际存疑的事实判断上，旁观者也会在心理上更倾向于弱势方。而且，哪怕是被刑事法庭定罪的罪犯，他的人格权、隐私权等正当权利也应该受到保护，何况是疑似公开撸管？得饶人处且饶人，凡事过犹不及。
往大了说，轻罪轻罚，重罪重罚，这是法律中很重要的原则。如果你硬要轻罪重罚，搞个“失期，法皆斩”，后果就是“等死，死国可乎”。所谓仁恕之道，并不是“爱你的敌人”这样泛滥的爱——“以德报德，以直报怨”，乃至于“以眼还眼，以牙还牙”，就已经足够公平了。但如果是把“以牙还牙”上升到“加倍奉还”，这就很危险了。
最后我想说，每当出现性别议题，不管是武大图书馆，还是胖猫事件等等，性别对立总会是很多人情感上的选择。但实际上，恶毒无耻的人不分男女，理性温良的人也不分男女。这些从不应是一场男女之间的战争，而是我们不分性别共同对抗不公，增进性别平权的战斗。
