太奇葩了！广东，一女子刚入职不到一周，便背着男友和同事发生两次关系。而后，同事意欲与其发生第三次关系时，女子拒绝并告知男友和另一位男性朋友，两人知晓后，随即找到同事索要钱财，未果后，遂报警。 而后，同事因涉嫌强奸，一审获刑10个月，二审维持原判。 其不服，又继续申诉，历经4年后，再审最终改判其无罪，如何评价此案？ （信源：深圳新闻网 2025-8-7） 王某是一位厨师，他和程某系朋友关系。 2021年6月下旬，程某把自己的女友小敏介绍给王某认识，双方还加了微信。 后来，王某帮了个忙，介绍小敏到自己上班的店里当服务员。 小敏在当年7月中旬正式入职，入职没几天，就和王某发生了两次关系。 然而，2021年7月23日凌晨，情况发生了变化。 王某跑到小敏的住处，想再次和她发生关系，这次小敏明确反抗，王某看到这种情况就离开了。 之后，小敏在床边发现了王某带来的避孕套，她又气又怕，立刻就把王某的企图告诉了男友程某，还有朋友田某。 当天，程某和田某找到王某理论，可是王某根本不理会。 没办法，田某以朋友被骚扰为由报了警。 警方一开始以“强制猥亵罪”立案，提请逮捕的时候，罪名改成了“强奸罪”。 2021年11月，一审开庭，以强奸罪判处王某有期徒刑十个月。 王某不服，提起上诉，二审维持原判。王某仍然不服，继续申诉。 1、首先，不得不说，王某的行为确实很不道德！ 俗话说，朋友妻不可欺。 而王某竟然和朋友程某的女友多次发生关系，显然，他的行为已经越过了界限！ 这件事一开始，王某就做得确实不地道，让人不耻。 2、不过话说回来，道德上的过错和法律上的犯罪是两回事。 王某前两次和小敏发生关系，是小敏自愿的行为，所以在这里就不多做评论了。 这个案子争议的关键在于第三次王某的行为是否构成强奸罪。 所谓强奸罪，是指行为人使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生关系的行为，本质上侵犯的是妇女的性自主权！ 如果王某的行为构成强奸，至少要满足在事发当时，他对小敏采取了暴力或者其他手段从而与她发生关系，而且小敏主观上是非自愿的。 首先，据小敏自己表述，她在事后没有向男友告知自己之前和王某偷情的情况，而且也不想报警。 在她和王某的聊天记录里，也没有报警的意思。 反而，报警是她的男友程某和朋友田某（伪装成小敏的表哥）在向王某索要钱财没成功之后采取的行为，而且在报警记录里也不是强奸。 小敏还向王某的亲属要过钱。 以上这些情况表明，小敏最初更倾向于“私下解决”，甚至有索要钱财的行为，而报警是在索要钱财没成功之后被别人推动的，这就难免让人怀疑报警的初衷是否单纯。 其次，根据现有的证据表明，王某实施了暴力等行为只有小敏一个人的陈述，除此之外，没有其他证据可以印证。 更关键的是，小敏和其他人的行为存在不少疑点。 田某明明只是普通朋友，却冒充“表哥”去索赔，小敏还配合着撒谎； 她一开始隐瞒和王某之前的偷情关系，后来又改口说前两次是醉酒或者被迫——这些反复和隐瞒，很难不让人觉得她的陈述可能有水分，甚是至为了配合索赔而夸大了当晚的情况。 而法律讲究“疑罪从无”，证据不扎实，存在这么多矛盾和疑点，当初判定强奸罪肯定不合适。 这样一来，广东省高院经过对这个案子再审后，在2025年7月撤销了一审和二审的判决，改判王某无罪。 3、王某平白无故受冤多年，他可以申请国家赔偿。 《国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。 王某经过省高院再审改判无罪，符合这种情况，有权申请国家赔偿。 4、对于小敏、程某、田某三人，如果在这个案子中涉及在公安机关调查时故意虚假陈述、敲诈勒索财物的，也应该依法依规处理。 说到底，王某历经此难，还是因为他自己没有守住做人的底线！ 如果他当初在知道对方是朋友的女友的情况下，能给予足够的尊重并且保持适当的距离，还会惹祸上身吗？ 对此，你怎么看呢？
