江苏盐城，男子在部门聚餐时，喝了点酒。酒后乘坐同事的车回宿舍时，想起来忘了打卡，便让同事把自己送回公司。结果，回公司打完卡，独自骑自行车回家途中不慎撞在马路牙子受伤，致5级伤残。事后，男子将部门领导、同事8人统统告上法庭，索要51万余元赔偿。法院这样判！ 据报道，郑某是一家企业的员工。2021年2月8日，该公司部门组织了一次年终聚餐。参加此次聚会的人员包括郑某、其上司以及同事们：周某、刘某、禄某、薛某、陆某、徐某、朱某、陶某等。 在聚餐过程中，许多参与者都喝了酒。 刘某在中途离席，返回公司值夜班，而陶某和郑某并未同桌，也未饮酒。聚餐结束后，陶某驾驶车辆，将包括郑某在内的多名员工送回宿舍。途中，郑某突然想起还未打卡，于是请求陶某将自己送回公司。 郑某到公司打完卡后，独自骑自行车返回宿舍，但不幸撞上路边的路牙，摔倒受伤。经诊断，他左臂丛神经受损，左额骨骨折，左第1、2肋骨骨折，伴有少量气胸和肺挫伤等伤情。经过多家医院治疗，直到2021年6月22日才出院，随后被鉴定为左上肢完全瘫痪（肌力0级），已构成五级残疾。 郑某对事故感到非常不满，指责在聚餐期间，周某、刘某、禄某、薛某、陆某、徐某、朱某和陶某等八名同事和领导多次劝酒，明知自己已醉还未尽到安全保障责任，未将自己安全送回家。为此，他将上述人员告上法庭，要求他们共同承担30%的责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，总计约51万元。 对于郑某的诉求，陆某、徐某、朱某和陶某未到庭应诉，未作答辩。而周某、刘某、禄某、薛某则辩称，自己没有强迫郑某喝酒，也没有劝酒行为，郑某当时的状态也没有异常，摔倒纯粹是个人疏忽所致。 法院审理后认为，部门聚餐和饮酒属于正常的社交行为，不会自动形成法律上的责任关系。除非在饮酒过程中存在超越合理范围或未尽注意义务的行为，否则不能认定参与者承担责任。法院查明，没有证据显示周某等人在劝酒方面存在强制或恶意灌酒的行为，刘某在聚餐中途离开，也没有证据证明陶某在未饮酒的情况下故意疏忽。聚餐结束后，陶某驾驶车辆送人回宿舍，郑某在打完卡后仍有意识，选择骑车回家，说明其当时尚能自我判断。法院认为，聚会的参与者已尽到合理的看护义务，没有过错。 此外，郑某作为成年人，应对自己的饮酒和骑车行为负责。他应当预见到酒后骑车的危险性，但盲目信任自己，未采取必要的安全措施，导致事故发生。法院判定，郑某应承担全部责任，驳回了其索赔请求。 郑某不服，提起上诉。其在上诉中坚持自己被多次劝酒，且在聚餐结束后因呕吐而意识模糊，之后在醉酒状态下骑车回家，途中发生事故。郑某还强调，自己在公司门岗打卡时吐得很厉害，同行人员应当提高警惕并采取保护措施，但陶某和周某在得知其不住在宿舍后，未提供帮助反而离开。 对此，周某和薛某辩称，陆某在聚餐中曾提醒大家不要喝酒，整个过程也不存在劝酒或闹酒的情形。其他未答辩的当事人未提出异议。 二审法院经过审查，确认双方提供的证据与一审一致。法院指出，没有证据证明周某等人在劝酒方面存在过错，也没有明知郑某不能喝酒仍强行劝酒的行为。聚餐结束后，陶某驾驶车辆送人，郑某打卡时仍有意识，说明其当时状态清醒。法院认为，参与者已尽到合理的注意义务，没有责任为郑某的交通事故负责。最终，二审法院维持原判，驳回郑某的上诉请求。同事饮酒 盐城聚餐好去处
