名校教授公开说岳飞是军阀 评论区瞬间炸锅 上周北大某讲座，一位历史学教授用两

名校教授公开说岳飞是军阀 评论区瞬间炸锅 上周北大某讲座，一位历史学教授用两小时论证“岳飞阻碍统一”，现场学生录屏发上网，播放量一夜破千万。弹幕里全是“这还是北大吗”。 这不是孤例。复旦、人大、浙大，近年都有老师把林则徐说成“破坏贸易”，把鸦片战争归因“清朝不懂国际规则”。他们讲课时PPT做得漂亮，数据列得密密麻麻，学生却越听越迷糊：到底谁才是英雄？ 原因并不玄。发一篇循规蹈矩的论文，引用量个位数；抛出一句“岳飞是军阀”，微博热搜安排。名气直接挂钩课题经费、讲座出场费。有人一年靠“翻案”入账七位数，比老老实实做十年研究赚得多。 更隐蔽的是圈子生意。某历史学会副会长亲口承认：只要帮某基金写一份“重新认识殖民贡献”的报告，就能拿到百万赞助。学术成了广告牌，观点成了商品。 后果肉眼可见。大一新生在群里问“鸦片战争真的算侵略吗”，没人觉得奇怪。再过十年，谁还愿意为国冲锋？ 别把锅全甩给教授。平台算法偏爱极端言论，越离奇越推送；读者也爱看“颠覆”，点赞转发一条龙。猎奇成了合谋。 守住底线其实不难。下次看到“炸裂新观点”，先查作者十年内的论文，再看有没有利益关联。真理不怕翻账本。 课堂不是秀场，英雄不容解构。一个民族怎样记忆，就怎样走向未来。