#MCN双量进阶计划#“真是罕见！”据媒体报道，一位母亲靳某让女儿吕某辞去广州工作回北京照顾自己，将卖房所得490万元给吕某作为补偿，双方签协议约定吕某需承担母亲全部养老费用、履行赡养义务。结果因房租产生争议，为此母女闹上法庭，引发热议。 北京市第一中级人民法院二审认为，吕某未支付房屋租金，违反赠与合同所附义务，靳某主张撤销赠与有依据。最终判决吕某返还靳某480万元。 此事情曝光之后，不少网友纷纷表示，“有这钱直接去住高档养老院不香吗，赡养母亲都需要支付巨额的费用，且白纸黑字签协议的这种紧张关系了，分批给或许会好点吧？” 看完这场母女间的纠纷，周少想说既唏嘘又感慨，实属罕见。 490万元的补偿款，本是母亲对女儿辞职尽孝的诚意，却因一纸协议和房租争议变成法庭对峙的导火索，最终落得女儿返还480万元的结局，实在令人五味杂陈。 从情理上看，赡养父母本是子女应尽的义务，用金钱协议来捆绑，难免让亲情变味；但从现实角度讲，女儿为照顾母亲放弃工作，母亲给予经济补偿也合情合理。 但问题恰恰出现双方在细节上缺乏沟通，比如，房租是否包含在“全部养老费用”里，或许一句提前的说明就能避免这场风波。 最后，周少认为这事儿也折射出当下养老的复杂：当亲情遇上现实利益，如何平衡责任与回报？是靠道德约束，还是需契约明确？ 你觉得母女间的赡养问题，该用协议来规范吗？#寻美三湘# #长沙新朋友#
