不得不说，中西方的战术差异差距实在是太大了！西方人就是个直脑子，一点点儿迂回战术

不得不说，中西方的战术差异差距实在是太大了！西方人就是个直脑子，一点点儿迂回战术都不会，只会晕个脑袋一个劲儿的往前冲，没任何战术思维可言。 看看俄乌战争乌军在一些攻势里，就特别能体现这种“直线思维”。他们常常会集中大量的兵力、坦克，然后对着俄军的阵地，选一个方向就猛攻。 他们的想法可能就是，我力量够强，火力够猛，只要我一直往前拱，总能把你的防线凿穿。可结果俄军也不是憨憨，一看你这么直挺挺地过来，那不就是活靶子吗？他们可以调集炮火，集中兵力，把你这股“直线”推过来的部队，一点一点地吃掉。 所以，我们看到很多次，乌军在这样的强攻中，付出了非常惨痛的代价，人员和装备损失都非常大。 就连他们防守的时候，这种“直肠子”也特别明显。一旦某个阵地丢了，他们的第一反应往往是不惜一切代价，赶紧给我夺回来！如果第一次反击没成功，他们可能还会再来一次，甚至再来一次，陷入一种反复争夺的泥潭。 这时候你可能就得问了：抢回来是好，可有没有想过，为什么会丢？俄军现在在阵地里怎么部署的？我这样硬抢，是不是白白送人头？他们似乎很少深究这些，就觉得地盘不能丢，丢了就得抢，结果就是白白消耗了大量的人员和弹药，部队的士气也跟着受打击。 可咱们再看看东方的军事智慧，那可就灵活多了，讲究的是“变通”和“策略”。如果我们把乌军的处境带入到这种东方思维里，你会发现很多不一样的打法。比如防守，不一定要死守一个点，可以采取“节节抵抗”的策略。什么意思呢？就是不跟你硬拼，但我要让你每前进一步都付出代价。 比如，在关键路线上大量埋设地雷，就像给对手铺了一张“死亡地毯”，让他们每走一步都心惊胆战，极大迟滞他们的推进速度，给我们争取更多喘息和准备的时间。 同时，咱们可以充分利用无人机和狙击手的组合。无人机飞在天上，看得远，看得清，发现俄军动向了，立马把信息传给藏匿在暗处的狙击手。狙击手通过精确瞄准，专门打击俄军那些高价值的目标，比如指挥官、机枪手、关键车辆等等。 这样一来，虽然没有大规模的正面冲突，但俄军的人员和装备却在一点点地被蚕食，当他们的伤亡越来越多，进攻的锐气自然就磨没了，哪还有力气发动大攻势？这比你一味地硬扛着，要聪明高效得多。 还记得冲突后期，乌军在库尔斯克方向搞的那次突击吗？那次行动，其实就是个活生生的例子，暴露了他们战术规划的局限性。你想啊，如果当时乌军能更“狡猾”一点，不止从一个点突击，而是兵分三路，甚至更多路，同时向俄罗斯境内搞渗透、搞突击。 那俄军就得被迫把兵力分散到好几个方向去防御，自然就会顾此失彼。更狠一点的，直接瞄准俄军的后勤补给线，那可是前线部队的生命线！一断，补给跟不上，前线就得趴窝。 甚至更绝的，直接把目标锁定在俄罗斯的军工厂上，那可是源源不断生产武器的地方！从源头上直接打击对手的战争潜力，那效果可比单纯地争夺几块地盘，要立竿见影得多。可惜，那次行动并没有这么大的格局，效果也就大打折扣。 咱们说句实在的，战争打到最后，比拼的到底是什么？不是谁占的地盘多一点，谁守的阵地久一点。从根本上说，战争的本质是“有效人口”和“战争潜力”的较量。 对于乌军来说，就算乌东的四块地盘暂时丢了，只要他们能把自己的主力部队保住，那就有东山再起的资本。主力部队可以边打边退，节节抵抗，不断地消耗俄军。 同时，利用这种拉长战线的策略，让俄军的兵力越分散越好，增加他们的作战难度。再结合游击战、无人机袭击这些不对称的手段，持续不断地给俄军放血，让他们不断增加伤亡。 这样一来，一方面能最大限度地保存自己的有生力量，另一方面又能向西方世界证明，他们还在坚持，他们还在消耗俄罗斯！这样才能争取到西方更多、更长久的援助，最终实现长期与俄罗斯抗衡的战略目标。 #MCN双量进阶计划#