突发！特朗普刚刚发贴说： 我们将在明天于白宫举行新闻发布会。 我要让我们的首都比以往任何时候都更加安全、美丽。并警告如果华盛顿特区不尽快整顿治安，联邦政府将不得不接管这座城市。 事情的导火索是近日发生的一起政府雇员被围殴事件。8月3日凌晨，美国社保局雇员科里斯汀在华盛顿西北部街区与友人交谈时，遭到约10名街头人员袭击，车辆被抢。 两名15岁左右的嫌犯随后落网，被控非持械劫车罪。这原本是一起偶发的刑事案件，却被特朗普抓住不放。他在社交媒体上大发雷霆，称华盛顿特区的犯罪“已完全失控”，青年帮派分子“肆意伤害、劫掠无辜市民”，并威胁要动用联邦力量直接接管这座城市。 特朗普的言论并非孤立事件。事实上，他此前已多次表达对华盛顿特区治安的不满。早在2025年2月，他就曾批评特区“犯罪猖獗、涂鸦遍布”，无家可归者的帐篷占据草坪，称联邦政府必须“强有力地管理这座城市”，使其“绝对完美”以匹配国家首都的地位。 此次他更将华盛顿特区与伊拉克首都巴格达相提并论，称其“比巴格达更暴力”，是“世界上最危险的地方”之一。这种夸张的说法虽缺乏事实依据，却成功制造了公众焦虑。 从数据来看，华盛顿特区的治安状况并非如特朗普所言“完全失控”。根据华盛顿特区警察局公布的数据，2024年凶杀案降至187起，同比减少约32%，整体案件总数下降约15%，其中暴力犯罪和财产犯罪均有所减少。 2025年上半年，暴力犯罪更是同比下降25%。尽管犯罪率仍显著高于全国平均水平，但趋势是向好的。然而，特朗普选择性地忽视这些数据，反而抓住个别案件大做文章，将“个例”描述为“趋势”，企图将“掌控华盛顿”的政治目的合理化。 特朗普的真实意图远不止于改善治安。华盛顿特区是民主党的“深蓝票仓”，市长和市议会长期由民主党掌控。特朗普两次参选在该市的得票率仅为4%和不到7%。 攻击首都治安，不仅能直接质疑民主党地方治理能力，还可塑造“民主党管治失败”的全国性叙事，为未来选举积累政治筹码。此外，“首都都不安全”的说法，能被包装为全美治安“失控”的缩影，为全国范围推行“强硬执法”路线争取支持。更重要的是，特朗普可借治安问题收回或限制特区的自治权，同时在联邦预算、司法任命等领域对国会施压。 然而，特朗普的威胁在法律层面面临重重障碍。根据1973年颁布的《华盛顿哥伦比亚特区自治法案》，特区享有较大的自治权，联邦政府若想全面接管，需国会立法废除该法案，而民主党控制的国会显然不会配合。即便特朗普试图通过行政命令直接干预，也面临法律挑战。 司法专家指出，总统虽可在“紧急情况”下单方面接管警局，但全面接管整个特区政府缺乏明确的法律依据。历史上，1995年国会曾试图通过立法接管华盛顿特区的教育系统，但最终未能成功，这显示联邦干预地方事务的难度之大。 各方对此反应不一。华盛顿特区市长穆里尔・鲍泽迅速回应，称特朗普的提议是“政治烟雾弹”，目的是分散人们对其他问题的注意力，并誓言捍卫特区的自治权。 市议会主席菲尔・门德尔森强调，“犯罪率正处于三十年来低点”，应通过加强本地执法而非联邦接管来维持趋势。民权组织和自由派团体则警告，联邦接管首都治安可能成为削弱地方自治的先例，进而波及其他城市。而共和党议员和特朗普的盟友则表示支持，现任华盛顿特区联邦检察官皮罗称“完全支持”总统的举措。 特朗普的这一行动还可能对美国政治结构产生深远影响。华盛顿特区并非州，其检察权由联邦检察官办公室主导，地方政府在刑事案件处置上的自主空间有限。 若联邦政府成功接管，可能打破联邦与地方权力平衡，加剧红蓝州对立。此外，特朗普将首都治安问题国际化，称其对“全世界的观感”至关重要，这种将国内政治问题与国际形象挂钩的做法，也引发舆论争议。 从经济角度看，华盛顿特区的犯罪问题确实对商业造成过影响。2023年，特区有50余家餐厅因犯罪率飙升、物价高涨等原因被迫关门。尽管2024年后数据有所好转，但商业复苏仍需时间。特朗普的强硬表态虽可能短期内提振部分民众信心，但若处理不当，反而可能加剧社会动荡，进一步影响经济恢复。 华盛顿特区的治安问题本质上是复杂的社会问题，涉及贫困、种族、教育等多个层面。单纯依靠联邦接管或强硬执法难以从根本上解决。正如特区媒体所指出的，地方政府近年来通过加强社区警务、改善经济状况等措施，已取得一定成效，犯罪率呈下降趋势。若联邦政府真的关心首都治安，更应与地方合作，而非单方面施压。
