[月亮]离了个大谱！上海，一对夫妻开车带子女出行，期间妈妈喊2岁儿子没回应，她也没在意，结果过了一会儿，才发现5岁女儿的座位，压到了2岁儿子的头，儿子则趴在座位下，等她发现时，儿子已经没了呼吸。夫妻俩一气之下，将车企座告上法院，认为座椅存在设计缺陷，要求赔偿200万！法院判了！ 信源：河南经济报——5岁女童调车座椅致2岁弟弟窒息身亡，父母起诉车企索赔200万被驳回 在一个再寻常不过的家庭出游日，宗某开着车，妻子吴某和5岁的女儿以及2岁7个月的儿子，十分温馨。谁能想到，因为后排座椅的一次简单调节，竟让一个鲜活的生命永远定格。当悲剧的帷幕落下，撕心裂肺的父母将矛头指向冰冷的机械，一纸200万的索赔诉状递上法庭。 结果判下来，法院明辨是非，说这场悲剧的责任在人不在车，网友们更是对家长的做法不齿，说：“难道你出门摔了一跤也能怪路的设计不合理吗？”更多人指向了母亲，说是商务车也好什么车也罢，不时刻看着年纪小的孩子就是失职，还好意思告别人啊！ 这件事发生在2023年5月1日上午，宗某开着商务车，带着妻子和儿女行驶在路上。为了方便照顾，妻子吴某坐在第二排右侧，而5岁的女儿则坐在她旁边的左侧座位上，而那个只有2岁7个月的儿子，却被独自留在了第三排的座位上玩弄着手机，半小时后，吴某不经意间的一瞥，看到女儿不知何时将自己的座椅调得很低，回头一看却发现儿子的头部竟被女儿调低的座椅死死压住，小小的身体无力地趴在座位底下。 她急切地呼喊着儿子的名字，却没有得到任何回应。丈夫宗某立刻停车查看，当他们抱起孩子时，才惊恐地发现，他早已没了呼吸。即使他们以最快的速度赶往医院，但一切都为时已晚。医院的诊断书上，冰冷的“缺氧缺血性脑病”成了孩子生命的终点，那一刻，这对父母的脑海中只剩下无尽的空白。 巨大的悲痛过后，宗某夫妇把火气全撒在了汽车厂家身上。他们认为这起悲剧压根儿就是车子设计有问题造成的。在他们看来，这车的座椅调节时劲儿太大了，而且碰到东西也不会自己缩回去，缺了这么个安全功能，才闹出了人命。他们还说，车上的警示标识一点儿也不显眼，厂家根本没尽到提醒的责任。于是，夫妻俩把汽车公司告上了法院，要求对方公开赔礼道歉，还得赔偿医疗费、死亡赔偿金这些损失，加起来一共要 200 万元。 而法院在今年8月14日公布此案的判决，法院用掷地有声的裁决，驳回了这对夫妇的全部诉讼请求。法院表示，这个悲剧的责任不在于车，而在于人。法院指出，涉案车辆早已通过了国家强制性产品认证，是合规产品。在随车附带的《用户手册》中，已经用白纸黑字明确告知车主“必须安装儿童保护装置”。法院认为，车企已经履行了其应尽的警示义务，车辆本身并无过错。这根本不是一场关于机械设计的事故，而是一次监护责任的“全面失守”。 毕竟一个年仅两岁多的幼儿，在整个行程中，既没有被安置在法律规定的儿童安全座椅上，也没有任何成年人在身边陪伴，他竟被独自“流放”到了第三排。与此同时，他的父母，一个专注于驾驶，一个坐在前排，竟然在长达半小时的时间里，都未曾回头看一眼后排的两个孩子。5岁的姐姐在第二排调整座椅，这么大的动静，却没有引起他们的丝毫警觉。甚至当他们发现孩子被压、呼喊无应答后，依然反应迟缓，未能第一时间意识到事态的极端严重性。这个悲剧的根源其实是父母那双本应时刻注视着孩子的眼睛，早已从孩子身上移开了太久。 这起事件及其后续的索赔都令人深思，一些家长似乎陷入了一种“安全幻象”，误以为花钱购买了一辆现代化的汽车，就等于为孩子购买了一份万无一失的保险。他们寄希望于更智能的感应器、更周全的设计，来替代自己本应付出的注意力和精力。当意外发生时，他们的第一反应不是反思自身的疏忽，而是试图让冰冷的设备为自己监护的缺位“背锅”。 因此，法院的判决不仅是对这一个案的终结，更是对所有家长的一次严肃叩问。它提醒我们，将孩子带出门，更意味着一份沉甸甸的、不可推卸的守护责任。如果这对父母能够多一点上心，如果他们的视线能在孩子身上多停留片刻，这场令人心碎的悲剧或许就完全可以避免。能真正护佑孩子周全的，从来不是一辆更智能的汽车，而是一对用心的父母！
