浙江湖州，男子和女同事微信聊天时说了一些暧昧的话语，女同事的丈夫得知后，两人为此大吵一架，男子为了化解矛盾，主动约见女同事的丈夫，还给其转账6万元作为精神弥补，事后男子觉得自己太亏，把女同事的丈夫告上法庭，声称他受到胁迫，要求返还这6万元不当得利，法院判了。 “我当时脑子简直进了水！主动给人家转6万当赔罪，现在官司输到底，还要倒贴1314块诉讼费！” 男子盯着法院判决书，后悔的说道。 谁能想到，一场因微信暧昧引发的“破财消灾”，最终会变成打官司都赢不了的尴尬闹剧，不仅6万块打了水漂，还要自掏1314元诉讼费，让男子悔得肠子都青了。 故事得从几年前说起，田某和冒某的妻子曾是同事，工作间隙，两人常在微信上闲聊，聊着聊着，田某的话语里渐渐多了些暧昧的意味，甚至还邀请对方私下吃饭。 纸终究包不住火，这些聊天记录被冒某发现了。小两口为此爆发了激烈争吵，家里的气氛瞬间降到了冰点。 田某得知后，心里直发慌：毕竟是自己先越了界。思来想去，他主动给冒某打了电话，约对方见面。 见面当天，田某当着冒某的面，快速在手机上操作了转账，6万块钱瞬间进了冒某的账户。 他苦笑着解释：“这钱是给你和嫂子的精神补偿，希望别因为我影响你们的感情。”冒某收下钱，这场风波看似就此平息。 可大半年过去，田某越想越觉得不对劲：“我当时是不是被他逼着转的钱？这6万能不能要回来？” 越琢磨，他越觉得自己“吃了亏”，干脆一不做二不休，把冒某告上了法庭，坚称转账时受到胁迫，要求对方返还这6万元“不当得利”。 庭审时，田某却犯了难，他拿不出任何能证明“被胁迫”的证据：既没有报警记录，也没有聊天记录、录音之类的佐证。 法官审理后明确表示，田某作为完全民事行为能力人，自愿转账6万元，现有证据不足以证明他付款时遭遇了胁迫。 最终，法院驳回了田某的全部诉求，还判决他承担1314元的案件受理费。 判决书刚公布，网友们的讨论就炸开了锅： 有人忍不住调侃：“6万说转就转，1314块诉讼费倒心疼上了，早干嘛去了？这反悔的代价也算买个教训！” 也有人理性分析：“自愿给的补偿，回头又想讨回来，法律讲的是证据，没实打实的凭据，可不会惯着这种‘后悔药’。” 这事其实藏着个浅显的道理：成年人做决定得掂量清楚。一旦自愿处分了财产，又拿不出确凿证据证明是被胁迫，想通过打官司把钱要回来，几乎难如登天。 法律守护的是证据和契约精神，冲动之下的“破财消灾”，事后再反悔，往往得自己咽下苦果。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
