美国三权分立的理论基础是人性是恶的，西方人根本不相信这个世界有大公无私的人，为了预防人性之恶，他们设计出了一整套权力制衡体系。 西方人觉得人性天生带坏，不信有谁能完全无私，所以设计权力制衡来防着。亚里士多德最早提区分统治形式，说单一容易暴政，得多方介入。 启蒙时洛克说立法执行分开，哈林顿建议土地分配平衡力量，分开辩论决策执行。霍布斯反对，说统一权威才稳。孟德斯鸠最直接，说三权独立互督，立法定规矩，行政执行，司法判案。 美国开国者受影响，在宪法里写进三权分立，国会立法，总统行政，法院司法。社会利益分配复杂，企业主想政策帮生意，工人要工资福利，少数族裔穷人要公平资源。 这些利益常冲突，企业减成本伤工人，但三权试着平衡，国会听各方，总统看民意，法院按宪法护权。权力像三头狼互咬，国会法案总统否决，总统决策法院审违宪，国会弹劾总统法官。 这种斗维持动态平衡，不让一头独大。美国三权分立根基就是防人性恶，西方不信无私人，得用体系牵制。 实际运行中，权力勾结常见，利益集团游说让决策偏向有钱人，损害老百姓。复杂问题决策慢，互相扯皮没法快解决。所以这套虽巧，但毛病多，不是完美模式。 美国三权分立从宪法后延续，影响世界。麦迪逊他们写文集解释，推动批准。 孟德斯鸠洛克哈林顿想法融入美国传统。实践有问题，利益集团捐款让三权偏袒，紧急事响应慢。19世纪杰斐逊时，法院首席马歇尔确立司法审查，推翻立法。 内战前后林肯绕过国会，国会后来限制总统。20世纪罗斯福新政，法院宣告违宪，他想扩充法官，国会辩论。 冷战国会限总统军事，越南后更明显。近年党派分化，三权争激烈，任命拖延，法院卷政治，移民改革拉锯无果。这框架缺陷突出，不是公正稳固的理想。 美国三权分立就是防着人性变坏的产物。西方人现实，不信大公无私，得靠体系平衡。
人心不同，各如其面。如同三人处于饥饿状态，一人获得一个馒头，如何处理会有三种情况，一是自己独吞，别人一口莫想，二是全予别人，自己一口不吃，三是自己要吃，也想适当予人，这就需要选择。
一步一片天
我也不相信这世界上有大公无私的人
忆江南 回复 09-04 07:31
绝对没有
朋友 回复 09-08 22:54
一时的大公无私的人是有的，长期大公无私就一两个都没有
风语
靠党性人性自觉性不如靠法制
用户36xxx13 回复 08-30 12:30
小错不断，大错不犯是常态
空山云雨 回复 09-01 00:25
人的自私！
用户58xxx92
公平民主自由美利坚[点赞][点赞][点赞]
百里守约 回复 09-01 10:22
萝莉岛民主自由[抠鼻]。
用户10xxx28 回复 09-03 18:37
美国不收穷人，傻子玩意
用户10xxx70
世上本来没有大公无私的人
不合时宜 回复 08-25 10:07
傻子都知道自己的利益，说自己大公无私的人，就是骗子
--信永生---- 回复 09-05 12:17
根本就没有什么个别例的大公无私，，但有高度/有格局/有胸怀/有魄力的人倒是挺多的(简单一点就是大家一起进步，一起努力，一起分享，，达到共同受益的目的)。。
用户48xxx49
美国人是对的
碧海蓝天
我也不相信这个世界有大公无私的人？[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]忽悠老百姓的人就多
Jill and Jack
人之初性本恶，只能说山姆大叔看得透。
独行侠 回复 08-25 19:23
人之初，无所谓善恶！但是趋利避害是生物的本能，所以说，一念神魔...[并不简单]
没有昵称 回复 08-28 19:04
[滑稽笑]对啊，山姆大叔对有些事明知道是恶，还找各种借口说这个事是合理的，啧啧
用户10xxx36
难道人性不是恶的？
热心朋友1 回复 08-24 18:14
人一出生就要向外界索取，哪来的善？
拒绝融化的冰
世上没有什么道德楷模，都有贪婪自私的人性弱点，如果有，那只是善于伪装罢了，比如古代的王莽。
天赐
人人性本恶，荀子说的[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
山野小郎中 回复 伯尔尼 08-31 01:54
汉之后的儒家还是儒家吗？
伯尔尼 回复 08-28 05:18
所以，荀子被儒家列为异类，打压数千年
用户18xxx50
靠体系平衡与制约本来就比赌人性靠谱
用户90xxx67
这样的设计是很合理的
刨根问底拦不住
人性是善良的，有没有法律都无所谓。人性是恶毒的，才需要法律去制约。
用户14xxx52 回复 08-24 22:47
结论就是人都很自私，法律约束都还有犯罪
五彩斑斓的白v色彩缤纷的黑
只有对等的力量或势力才能相互监督。
坐看悠悠水向东
无规矩不成方圆，靠思想觉悟不靠谱
metal
这个制度很合理
XExpress
人家的体制是不管人性善恶它都要预防变恶；我们这边反而对善良 勤奋的行为进行打击
辩证
要建立明智有效的政策制度，必须首先要对人有深刻的认识，否则必定事与愿违，宗教信仰哲学就是必修课程，然而，我们却对它毫无感觉。人都是自私的，没有一个例外。所以，所有想靠教育靠自觉靠觉悟靠指示而去信任人的，必定落空，其实，他在凭这些信任别人的时候，他完全不认识自己-他自己也是同样的人。
用户10xxx71 回复 08-25 01:06
如果宗教哲学和信仰有用的话，那就不会有十字军东征。也不会有什么实业派。什么逊尼派？密宗禅宗大乘小乘之分了。东正教和基督教。新教难道信的不是一个神吗？
飘渺
人是贪婪的，
碧云天
所以要求大公无私，本身违反人性
稀罕 回复 08-30 23:04
这个论点很奇特，就因为人性本恶，所以通过法律法规避免人性的恶。如果人人释放天性，暴露天性的罪恶，法律法规不能惩罚，那人类会灭亡…
用户10xxx91
我也不信有大公无私的人
仰望星空
人性天生就是自私的，这样才能形成一个个的壳，才能成形成势，否则就是散的。壳与壳互相碰撞、挤压，要勾通联络就要有交易，通过各种市场让壳们混沌在一起
不朽情缘
西方人是正常人
天晓得
全员恶人的情况下，你多少权分立也还是作恶的政权。人性的恶，只能靠自我教化和信仰理念来抑制。
一只爱游泳的鱼 回复 08-30 14:16
靠道德？？？
天晓得 回复 一只爱游泳的鱼 08-30 23:50
法律是道德底线，意味着法律只能保障恶不至于突破下限。要想提高善的上限，还真的只能自我约束自我教化。不喜勿喷。
除霾
这三人都是一伙的，萝莉岛都去了！背后都是资本！
lgvxmiy八十万禁军教头林黛玉 回复 08-25 12:44
都去了，你也弄不过。不是更惨[捂脸哭]
我行故我在
人之初，性本恶，本来就是对的。人之初，性本善，就是虚伪伪善。
树熊
人性本恶，以恶制恶。
用户10xxx46
看朝鲜就知道人性本恶
101
不论国会，总统，还是法官，最后都被资本控制，都是资本的奴隶。所以，在美国就出现了一个奇特的现象：合理的东西，美国可以制定法律让其非法，而不合理的东西美国可以制定法律让其合法，所以美国永远是合法的而不会违法，美国就成了法治的典范，人类的灯塔。
大朵朵
西方人的思想，永远不会出现毛主席这样伟大的人
不朽情缘 回复 08-26 05:12
呵呵，居然还是大鱼号
大朵朵 回复 不朽情缘 08-28 01:08
大鱼号咋了？[狗头]
风吹起满天花有不同方向
我小时候信有人大公无私，越长大越不信
用户10xxx76 回复 08-25 12:18
当时被骗了
木木城域
体系平衡？哄鬼的话，表面文章，深层机构，鱿鱼控场，戏子登台，民粹为主，精英当家，平民遭殃！
医学的正确认识
地缘优势成就了美国，当年的移民政策给了美国技术和人才，和平的现在美国吃到红利很难
用户10xxx29
全予 他人是指家人。分食是指亲朋。完全给别人那是表演
阿黑
任命权现实中大于审查违宪权
康哥
从来不相信人性，善恶皆有度，伟人曾经说过：没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨...
爷傲奈我何
错了，不是人性是恶的，而是权力得限制。你听过一个实验吗？30个人分为两组，分别扮演囚犯和狱卒，并且规则是狱卒可以毫无忌惮的用电击棒殴打囚犯。这30个实验者此前都是善良，正直，没有犯过法的平民。当他们有了权力后，实验结果前几天还好，后来当他们意识到他们侵犯了囚犯的利益时，参与实验的囚犯只能受着，当他们殴打囚犯时，不用承担任何后果，之后几天这些狱卒们就开始行使自己的权力，不听话或者不讨好他就用电击棒狠狠殴打，不给饭吃。实验结果就是权力得限制，哪怕是善良的人如果有了不被约束的权力，也会变得唯我独尊
鱼巷珠宝
主要是老百姓的态度，但凡有一个人打破游戏规则，老百姓无所谓，立马土崩瓦解。文化决定制度。
用户10xxx80
恶心的马屁狗，靠人性治国，那来的白痴！在人性面前什么制度都是虚的，有牵制总比没牵制好。
大洞看天
邪恶的美国竟能收割世界上百年
和平使者 回复 08-25 10:22
这不就是地缘优势啊，两次世界大战都没影响到美国本土
东北的东北老王 回复 和平使者 08-25 10:30
战争时期优势（与世隔绝），和平时期劣势（与世隔绝）。所以要鼓动他国打仗，不能让他国和平发展。
李晓东
美国确实成功了这是事实，全球枪钱给美国人发！
用户10xxx71 回复 08-25 01:16
这只是一时的成功，不能代表永远。如果能够代表永远中国不会存在。
但行好事 莫问前程 去除浮躁
桃源在哪
这世界哪有完美的制度体系？？？只有相对合理的制度体系。两相其害取其轻。
101
一群强盗凑到一起，不论制定什么法律，不论如何相互制约，都是为了抢劫，为了分赃的公平。所以，邪恶的人凑到一起，仍然是邪恶的集体，掠夺世界，满足私欲，只是从个人掠夺，变成了集体掠夺，非法掠夺，变成了合法掠夺。
用户40xxx73
三权分立的设计科学
百里守约 回复 09-01 10:22
萝莉岛民主自由。
广西梧州覃春铭
人不为己，天诛地灭！（广西梧州覃春铭）
用户10xxx02
人也是和动物一样，性本恶，没有制衡则什么坏事都干得出来。
用户10xxx76
美国宪法之父说的很清楚，他制定的美国制度就是通过各种复杂的法律，让人民无法得到权力，权力只由上层人士垄断
阿黑
任命权现实中大于审查违宪权查
哈哈
美国人贪污也很严重。
波澜迭起
人性有好有坏 但是在巨大的利益面前百分之99.9999的会变坏
百里守约
萝莉岛事件，已经腰斩了。 特朗普还是不敢，公布名单。
用户10xxx28 回复 09-03 18:38
都是画大饼的，他上来还不是为了财富
明月两乡
太目中无人 咱们把世界各地人引进来 再放开禁枪你试试 人家水平是很高的
用户90xxx21
人是高级动物，经过教育培养才是人。 西方那套不怎么样从成立那天就要死不活，以前有,殖民，工业化这个红利吃。 现在废了
50大虾
美国资本家犯法？不存在的！只有有钱，遗产税、政治献金都可以合法化。
古月胡
人性本恶，要求人无私奉献，既不现实也不会成为未来的理想。
用户10xxx40
美国的三权分立，就是让贪污、吸毒、枪杀、女拳合法化，朝令夕改正常化，立法执法买办化
用户75xxx32
人之初性本恶！
Jeep
人性本善亦本恶，理想和现在看法不同
珠乡俗人
这么看来清醒的人很多啊！
倒霉熊
三权分立真的是首创？真的是人类有史以来最先进的制度？美国三权分立多少年了，有300年没？还能再持续100年不？美国现在是不是在下滑过程，是不是有些固有问题无法解决？如果能客观地面对这些疑问，就不会盲目判断了。中国近300年的王朝好几个，400年的王朝也有，总不能200多年的美国制度就一定优于400多年的汉王朝吧？这就不实事求是。权利制衡必然带来效率低下，效率低下必然造成严重浪费，当可以劫掠可以豪夺的时候浪费不会引发不够用的问题，但一旦夺不到再浪费那可就要命了，这就是现在美国制度的致命之处。
无人信的创意
100人这么多论坛，证明了什么，废话。
混沌解决一切
总拿特殊掩盖普遍，忽悠谁呢
Y-zxl
资本所到之处，人伦丧尽，草木不生。
我就是我
世界一直都存在大公无私的人，但在民族危难时刻，这种人才有出头之日，在和平年代，这种人就是很多人口中的傻子
道的仆人
生物本质就是利己，大公无私的生物，还没有出生，因为生不出来。
稀罕 回复 08-30 23:23
没有绝对，人体大脑刚死亡后，身体很多细胞还没有死，大部分细胞都愿意牺牲自己，让本体多复活起来，但是有一部分细胞抢夺资源…
没有昵称
[滑稽笑]是对自己有利的大家都会让步，对自己不利的大家都不会让步把
随风
还有傻子相信人性本善？
用户10xxx54
装模作样
用户47xxx44
人之初，性本恶，没毛病，
咔塔山
事实上，米国的开国元勋们，确实没啥好人。即使以米国，清教徒的道德标准衡量，也没啥好人。
--信永生----
作者就是…这个世界上大公无私的人。。以后大家有事，有困难就找作者… ，你这么无私的人公布一个电话吧，会有人找你帮忙的，你的大公无私，不会无用武之地的。。
蓝色星期八
科普，西方那一套反人类的！
GGG
LGBT在这种环境下才有市场
风轻云淡
呵呵
大河
谬论
郑振华
那白宫股神国会山股神哪来的。
卡利斯托
三权分立是相对君主立宪制而设立的 其合理性与客观性不容置疑 并非基于人性恶 立宪的思想基于民主 自由 平等 当个人/组织的权力高于法律 宪法之上时 国家就会不日灭亡 三权三立 权 法 财权分而立之 就能避免权力过度膨胀 以至法律也无法处分的地步 这是人类文明优秀成果的结晶 是最合理国家统治阶级组织形式
zz
大公无私的人？本着严谨的态度，不能把话说绝对了。可能全世界60亿人里可能会有，但是数量超过两个人，绝对不可能！
见贤思齐
你这样认为，不恰恰说明你的人性是恶的吗？
略略略德玛西亚
中国古话，人不为己，天诛地灭
稀罕
这个论点很奇特，就因为人性本恶，所以通过法律法规避免人性的恶。如果人人释放天性，暴露天性的罪恶，法律法规不能惩罚，那人类会灭亡…
童虎
世间焉有完美之制度哉，唯不断吸取经验教训完善尔[doge]
用户14xxx48
人性是恶的，所以要读书要法律！
Gilgamesh007
都被资本控制了还分立个屁
不问岁月任风歌
法律的基础是性恶论，人性本恶
用户55xxx44
人不是神 况且还没有神 都是善恶参半的 制度好 坏人少 制度坏 好人少
大牛
德育扬善，法治惩恶
悼明
中国早在宋朝时就实行分权制度了。宋朝行政权、财权、军权也是三权分立，而且与其他王朝不同，在州府一级建立了完善的司法制度。宋朝在路一级设提刑使，要求提刑使每年要把辖区内的州县巡视完。这与美国的巡回法庭何其相似。
用户13xxx83
人民平等、自由、言论自由美利坚
爱江山更爱美人
人之初，性本恶
暗恋桃花源
防着了吗！
阿饭蛋
那问题来了！三个人有两个是善的还好，还能一起制服那个作恶的！但如果三个都是恶的，还联合起来作恶！那是不是比一个人作恶更加灾难？[并不简单]
用户68xxx00
事实也证明没有大公无私的人
百里守约 回复 09-01 10:23
萝莉岛民主自由。
孤独的伴伴
然后这三权 沆壑一气 搞底层 刮中层 各打算盘 分利益
以后再说
所以说让你交出选择权的那些人都是坏种
仁山乐者
最自私的一群人说别人自私
整把AK做大做强
极端的权力会让人迷失本心
用户18xxx24
我讨厌，
龙骉看天下
是的！你相信三权分立，那你去美西方好了！现在看美西方的三权分立，就是各种扯皮，瓜分利益，互相妥协而已！就是个笑话
郝孟一
居然还有这么天真的煞笔玩意儿。美国三权分立确实有合理性，但是，它本质仍然是高层人物的权利平衡架构，跟普通民众没有毛线关系。三权分立的起源，绝非为了普通民众，也绝非考虑到人性善恶。它的起源，在于当时新兴资产阶级的自身需求！资产阶级的本质要求是要利用资本威力统治一切。而古代的皇权，王权，神权，政府集权，都是和资本自由意志有根本冲突的！因此，美国的开国先祖，才设计出一套先进的三权分立制度。从根本上说，它确实是一种进步，但是也就是相对于古代集权统治的进步而已。没必要把它夸大到完美无缺，无所不能。