papi说：“行李轮子一定要擦！”毛不易纳闷：“要吗？我从来不擦！”说完，毛不易还有点忐忑地看了看大家的反应。papi说：“要擦，不然拉到房间地就会很脏。”李维嘉补充：“而且轮子甚至有毛发。” 毛不易还是不能理解，说：“房间的地也是地而已，不在上面睡觉，也是拿脚踩呀。” papi：“那你回家换鞋吗？” 毛不易：“换呀！” 群起而攻之：“那你为什么换呢？你也没有去过很脏的地方啊。” 毛不易依旧坚持己见：“那因为行李的轮子很小啊，它不会在屋子里来回走啊，哪能有多脏啊。” 这段关于 “行李轮子该不该擦” 的争论，其实也蛮有意思的。 觉得该擦地人，本质是 “预防性清洁”—— 行李轮子走过机场、马路，可能沾带灰尘、毛发甚至细菌，擦干净再拉进房间，是把 “脏东西” 挡在生活空间之外。这就像有人回家先消毒手机、外衣，是用 “主动清洁” 降低 “潜在风险”，核心是对 “环境可控性” 的追求。 觉得没有必要擦地人，属于 “结果导向型” 思维 —— 房间地面本就是踩的，换了鞋后，轮子那点脏量可以忽略不计。就像有人觉得 “衣服没穿脏就不用洗”，更在意 “实际影响” 而非 “可能存在的隐患”，核心是 “不把精力浪费在无感知的事情上”。 其实啊，我觉得吧，清洁习惯是 “个人舒适度的延伸”，不是 “道德高低的标尺”—— 你可以擦轮子，我可以不擦，但别互相指责 “你活得太糙” 或 “你活得太累”。 但如果可以，还是稍微干净一点好，对不对～哈哈哈
