布劳纳又来“嘴上登陆”。 这位菲军参谋长，拉着澳防长在军演看台上摆出胜利者姿态：仁爱礁“赶走”中国船、拆我渔网、准备轮补；再加一记恐吓——若有人伤亡，立刻拉上《美菲共同防御条约》。话糙，心更虚。 先把现场气氛拨回现实。仁爱礁外圈，是中国的执法天幕与海面铁桶：海警大船成线，小艇成面，钢壳渔船织密水下障碍，无人机、直升机常态巡察，潟湖口有网、内有艇，昼夜封控。 水炮驱离、航路拦截、障碍封堵一套熟练工序，专治强闯。所谓“拆网”“赶走”，听起来像战报，细看更像自我安慰。 菲方为什么急？很简单——“马德雷山”号已超期断粮。按它40—50天一轮补给的惯性，早就该“换气”。 结果三个月没过线，装在破船上的饼干、淡水、柴油、蓄电池都见底。布劳纳此刻高声放话，其实是在给下一步“硬闯”铺垫：外面海警船吸引火力，里面小艇接应，趁乱做轮换——这套路，去年今年他们排练了不止一遍，失败次数也不止一遍。 中方态度，两条线说清楚：第一，仁爱礁属我南沙，巡航执法天经地义；第二，基于人道主义，既往“限量、申报、受监管”的小艇补给安排依然有效——提前报备、只运人员与基本物资、全程在我监管下进行。 要面子也要里子，请按规矩办。 谁要拿所谓“临时谅解”做挡箭牌、趁机偷运建筑材料与武备，就别怪执法升级。 新规已明示，拒不配合者，可依法采取登临、扣押等强制措施。 布劳纳口中的“死亡红线”，更像一张政治筹码。 问题是，南海从不是菲方的赌博桌，更不是华盛顿的遥控器。把《共同防御条约》晃在空中，真能把非法“坐滩”洗白？真能把侵权补给变成“集体安全”？ 别忘了，条约不是免死金牌，何况美方自己也从不爱做别人的“沉没成本”。 再说回这场军演。澳大利亚拉来战机、驱逐舰、两栖力量，与其说“练联动”，不如说“练胆量”。 对菲方而言，军演是镜头，是背书，也是提神剂；但镜头之外，是地理与实力的冰冷算术：仁爱礁离谁更近，谁控海面、谁控空域、谁能全天候执法，谁就有决定权。把演训当护身符，只会越走越险。 还有人问：既然菲方如此张牙舞爪，为什么中方还容许“有条件补给”？因为我们要的，是把规则立在明处，把善意握在手里。 既不纵容蚕食式侵权，也不把士兵的口粮当筹码。对外，法律与秩序；对内，分寸与节制。 该硬的时候硬，该稳的时候稳——这才是大国的筋骨。 接下来几周，菲方大概率会抡起“老三样”：海上多轴突破、内外夹击，舆论场上配合“被封锁”“被伤害”的叙事，借机吆喝盟友出面。 应对其实也不复杂：执法画面实时公开，证据链一环接一环；海空立体封控不松劲，直至其轮补方案无处落脚；对违规行为依法处置，留痕留证，回击其“碰瓷”。 战术上针尖对麦芒，战略上按既定节奏推进常态化管控。 菲律宾的路只有两条：要么认清现实，启动“马德雷山”撤场时间表；要么继续做域外势力的前沿棋子，用士兵的口粮和安全换几段空洞的政治台词。 前一条难，不丢人；后一条易，且代价沉重——法理更亏、补给更难、风险更高，最终把自己困在一艘生锈的船上，进退失据。 仁爱礁不是谁的“试胆场”，更不是谁的“立功点”。 谁要在这片浅滩上赌政治输赢，就会在事实与执法前栽个跟头。 我们不求一时嘴上风光，只求一步一印、把场控住、把账算清。 至于布劳纳们的“胜利宣言”，留给他们自己的版面就好——风浪一过，真相和地理，都会把浮夸的泡沫压下去。 参考资料： 《菲军参谋长说已在仁爱礁“赶走中方船只”,准备坐滩士兵提供补给》
