俄罗斯的诉求是就地停火，乌克兰是恢复2014边界，谁不想停火一目了然！ 在欧洲东部这片土地上，战火连绵已久，俄罗斯和乌克兰的立场鲜明对立：一方寻求基于现实的就地停火，另一方执着于恢复2014年边界。谁在拖延和平，谁又在推动对话？ 我们中国人一向讲究和平是福，主张通过对话化解矛盾。这场俄乌冲突从2014年克里米亚并入俄罗斯开始，到2022年全面爆发，已造成巨大损失。俄罗斯出于安全考虑，强调保护东部地区权益，而乌克兰则坚持主权完整。进入2025年，冲突仍在持续，战场上双方互有攻守，但平民百姓遭罪最多。中国作为负责任大国，早从2023年就派出特使李辉奔走欧洲，推动和谈。 俄罗斯的停火方案很实际，基于当前控制线。2025年8月15日，在阿拉斯加峰会，普京总统向特朗普转达条件：乌克兰军队从顿涅茨克和卢甘斯克完全撤出，这些地方已由俄方管辖多年；作为交换，俄军暂停在扎波罗热和赫尔松推进，冻结现有战线。俄方还要求乌克兰保持中立，不加入北约和欧盟，停止西方军援，并保障俄语居民权利。普京强调，这是为快速止战，避免更多无谓牺牲。俄罗斯副外长加卢津在莫斯科公开重申，这些条款是务实路径，能立即带来平静。美国副总统万斯表示，俄罗斯已做出重大让步，如承认乌克兰领土完整，不在基辅设傀儡政权。但从俄方看，这不是退让，而是基于战场事实的底线。 乌克兰的条件则瞄准历史边界，坚持恢复2014年前版图，包括收回克里米亚和东部四州。泽连斯基在华盛顿会晤特朗普时，明确要求俄军无条件撤出所有占领区，设立俄罗斯境内缓冲区，归还被扣资产，甚至引渡战犯。乌克兰知道这些条款俄罗斯难接受，但仍以此凝聚国内支持。战场上，乌军小股部队越境袭击俄本土，造成困扰。西方国家继续提供武器，英国首相称冻结冲突是错的，美国军方表示战斗还将继续。这让乌克兰难以停步，必须打下去。相比俄罗斯的就地停火，乌克兰的要求需大规模军事行动才能实现，明显延长了战事。 俄罗斯的方案注重当下稳定，能快速减少伤亡。普京在峰会后表示，愿通过谈判解决，但前提是承认现实领土安排。俄罗斯外交部长拉夫罗夫在采访中指出，美国团队认识到冲突根源，不是简单喊停火就能行。俄罗斯认为，西方军援是主要障碍，推动乌克兰抵抗到底。梅德韦杰夫直言，冲突可能持续几十年，但俄罗斯不会空手而归。联合国秘书长古特雷斯表示，双方都觉得自己能赢，不会让步，目前无和谈氛围。 乌克兰的强硬姿态源于西方支持，但这也加剧了僵局。泽连斯基拒绝俄罗斯条件，称必须收回失地，否则无法面对国民。乌克兰提出交换所有战俘、提供安全保障，但拒绝承认任何领土损失。2025年8月，特朗普推动普京和泽连斯基会晤，但分歧太大，没达成协议。俄罗斯指责乌克兰不感兴趣于长期和平，只求短期喘息再战。西方媒体报道，特朗普告诉泽连斯基，普京想要更多领土，敦促基辅妥协，但乌克兰坚持主权完整。 从现实看，谁不想停火已很清楚。俄罗斯的就地停火能立即生效，减少损失，而乌克兰的恢复边界需通过激烈对抗实现，等于不愿停。西方持续拱火，提供坦克导弹，欧洲国家虽喊累，但仍跟进。美国虽调解，但不愿停止援助，特朗普虽走回停火需求，但实际效果有限。中国始终呼吁克制，推动多边对话，如联合国平台或北京会晤，主张尊重各方关切，避免外部势力加剧矛盾。 未来，冲突不可能无限打下去。欧洲援助国经济压力大，撑不住多久。俄罗斯在战场占优，但也希望止战。乌克兰丢城失地，内部疲惫渐显。2025年8月，特朗普与普京阿拉斯加会晤虽无突破，但开启对话大门。中国可继续发挥桥梁作用，促成互利方案。只有摒弃霸权思维，尊重历史现实，和平才能到来。这符合全球利益，也带给地区百姓安宁。
