江西，一男子不满21岁的女儿执意嫁给70岁的大爷，自觉颜面尽失，出资10000元

江西，一男子不满21岁的女儿执意嫁给70岁的大爷，自觉颜面尽失，出资10000元，托外甥雇凶“清理门户”。之后，外甥找到三个同伙在大爷家蹲守，伺机其家中将其乱刀砍杀，大爷当场死亡。案发后，有一从犯隐姓埋名潜逃28年，但终究天网恢恢，在东莞落网，让人意外的是，该从犯被判处了无期徒刑。 据红星新闻8月26日报道，近日，裁判文书网公布了一件故意杀人的案件，这个案件发生在30年前，起因是一个父亲认为女儿嫁给相差50岁的男子让其没有面子，让人不禁唏嘘。 1994年12月，在父亲老华（化名）不知情的情况下，时年21岁的女儿小美（化名）偷偷与70岁的老王（化名）登记结婚。 据老华供述，老王年龄过大，且社会舆论压力使其家庭备受歧视，老华曾试图劝说女儿离婚，但老王不同意，婚姻矛盾逐渐激化。 1995年4月7日上午，老华找到外甥阿豪（化名），明确表示愿意出资1万元，雇凶杀害老王。 阿豪同意后，先后纠集了阿凯（化名）等三人共同作案。 同年4月9日下午，阿豪等人携带刀具前往老王住处附近蹲守，认出老王后尾随但跟丢。 当晚8时许，四人发现老王住所房门未关，遂冲入屋内，持刀对老王进行砍杀。 老王呼救并逃向未开灯的房间，被阿豪打倒后，四人继续砍杀，致其当场死亡。 案发后，阿凯化名潜逃至广东省东莞市，直至2023年10月20日被抓获归案，其他涉案人员（老华、阿豪等）已在此前被依法判决。 一审法院审理后认为，阿凯伙同他人故意非法剥夺老王生命，构成故意杀人罪，事实清楚，证据充分。 阿凯系从犯，依法应从轻处罚，但作案手段残忍、后果严重，社会影响恶劣，故不宜减轻处罚。 且，阿凯潜逃行为表明其无悔罪态度，但归案后未发现其他罪行，故未加重处罚。 最终，一审判处阿凯无期徒刑，剥夺政治权利终身。 阿凯上诉后，二审法院裁定维持原判，认为一审量刑符合法律规定，无不当之处。 那么，从法律角度，对于阿凯的判罚该如何看待呢？ 1、阿凯的行为为何构成故意杀人罪？ 阿凯在阿豪的邀集下，事先准备刀具，与同伙共同蹲守、尾随被害人老王，最终冲入其住所，积极实施“用刀乱砍”、“追进房间砍杀”等行为，直接导致老王当场死亡。 根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 在本案中，阿凯明知此行目的是“杀害老王”，且准备了致命的刀具，在实施过程中朝被害人要害部位“乱砍”，其行为明确显示出其具有剥夺他人生命的直接故意，而非仅仅是伤害的故意。 而且，阿凯积极参与了准备工具、蹲守等犯罪的预备行为以及具体持刀砍杀的实施行为。 因此，法院认定阿凯构成故意杀人罪，于法有据，定性准确。 2、为何认定阿凯为从犯但仍判处重刑？ 一审法院经审理认定，阿凯系在阿豪的邀集下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯。 根据《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 在本案中，犯意的发起者是老华，犯罪的组织者和直接邀集者是阿豪，相比于他们，阿凯是“被招募”的执行者，并未参与前期的预谋和策划，在犯罪分工中听从阿豪的安排，其作用相对于犯意发起者和组织者而言确实较小。 所以，法院将其区分认定为从犯，体现了刑法罪责刑相适应的原则，是对其具体参与程度和所起作用的客观评价。 但是，“从犯”身份是一个法定从宽情节，但绝非“免死金牌”或必然获得大幅减刑。 阿凯与其他三人持刀“乱砍”，被害人年老力衰，在呼救和逃跑中仍被追砍致死，手段符合“残忍”情节，且雇凶杀人是有预谋的恶性犯罪，社会危害性极大。 基于此，尽管阿凯是从犯，应当从轻处罚，但鉴于其参与的犯罪本身性质恶劣、后果严重，其个人行为的暴力性、主动性强，故法院仍判处阿凯无期徒刑。 3、阿凯潜逃28年为何没有超过追诉时效？ 阿凯于1995年作案后潜逃，直至2023年才被抓获，时间跨度长达28年。 根据《刑法》第八十七条规定，犯罪法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期限为20年。 但同时，第八十八条又规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 本案虽然案发于1995年，但公安机关当时必然已经立案侦查，阿凯在立案后即为躲避抓捕而潜逃，本案的追诉时效依法中断，不再受20年期限的限制。 4、最后，本案的起因是老华因女儿婚姻问题感到“丢面子”，从而雇凶杀人，但是，犯罪动机是刺激犯罪人实施犯罪行为的内心起因，它通常不影响定罪。 对此，大家怎么看？@洋仔说法