俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”，这把尚未表态的北京直接推入风暴中心。 特朗普又开始张口就来了！俄乌打了三年多，现在打不动了，竟想把中国拉过来当“冤大头”，让我们为这场冲突的停火担保，还要承担重建费用？更离谱的是，克里姆林宫公布的六项停火条件里，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这操作真是让人看傻了眼——我们从头到尾没选边站，没给任何一方递过武器，怎么突然就被推到风口浪尖，成了必须买单的“担保人”了？ 这算盘打得，估计北京胡同里下棋的大爷都听见了。特朗普不愧是商人出身，算账算到了国际政治头上。他的逻辑简单粗暴：中国经济体量大，手里有钱有产能，既然要停火重建，那不如让中国来兜底。这话听着就气人，合着你们煽风点火的时候想不到中国，现在要收拾烂摊子了就想起我们来了？哪有这种道理！ 更让人无语的是克里姆林宫的操作。之前天天喊着“自主解决”，现在列出的停火条件里居然强行把中国绑上战车。这“必须”两个字用得倒是理直气壮，好像中国天生就该为别人的战争负责似的。合着你们打仗的时候咋不问问中国同不同意？现在要停火了，倒想起让我们来担保了，天下哪有这样的好事？ 说穿了，这就是一场精心设计的“甩锅大戏”。美国打了三年“代理人战争”，军火把乌克兰喂得饱饱的，现在国内经济扛不住了，想抽身又不想背“抛弃盟友”的骂名，就琢磨着找个“接盘侠”。欧洲更别提了，能源涨价、通胀高企、企业跑路，早就被这场战争拖得气喘吁吁，巴不得找个冤大头来承担重建费用，好让自己喘口气。俄罗斯呢，表面上强势，其实也打累了，想通过把中国拉进来当担保国，巩固一下既得利益，顺便试探一下中俄关系的底线。这三方各怀鬼胎，却都把主意打到了中国头上，真是打得一手好算盘！ 但他们怕是打错了主意！中国从一开始就说得明明白白：我们始终根据事情本身的是非曲直，独立自主作出判断。在和平和战争之间，选择和平；在对话和制裁之间，选择对话；在降温和拱火之间，选择降温。这一年多来，我们既不是危机的制造者，又不是危机的当事方，更没有向任何一方提供武器。凭什么现在要我们来当这个“担保国”？ 有人可能会说，当担保国怎么了？不就是签个字吗？这话可太天真了！所谓的“担保”，说穿了就是把风险全转嫁到中国头上。停火之后如果哪一方反悔了，是不是要中国出面制裁？如果冲突再起，是不是要中国派兵干预？战后重建那可是个无底洞，乌克兰光基础设施损失就数以千亿计，这些钱难道也要中国来掏？这哪里是担保，分明是想把中国拖进泥潭！ 看看美国的所作所为就知道他们多没安好心。一边指责中国“可能向俄罗斯提供援助”，一边自己却源源不断地给乌克兰送武器。布林肯之前还大言不惭地说中国“不能脚踩两条船”，结果呢？美国自己一边喊停火，一边还在卖军火，这脸皮厚度真是堪比防弹衣！现在倒好，自己拱火拱累了，就想让中国来收拾残局，天下哪有这样的道理？ 欧洲的态度更是让人哭笑不得。德国、法国这些国家之前天天跟着美国吆喝，给乌克兰送钱送武器，现在看到停火有望，赶紧跳出来要求“停火必须放在第一位”。泽连斯基更有意思，一边说“领土问题绝不退让”，一边又希望中国来担保和平。合着好处都让你们占了，风险都让中国扛了？这种好事谁肯干啊！ 中国不是没为和平努力过。从呼吁“为和平创造空间”，到提出五点立场和六点倡议，再到发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，我们一直在劝和促谈。但劝和促谈不等于当冤大头，我们愿意搭桥，不愿意当盾；愿意当推门的人，不愿意当捂枪口的人。中国送去的是药品、粮食和发电设备，不是武器弹药，这才是负责任大国该做的事！ 历史早就告诉我们，外部强压出来的“和平”长不了。上世纪那些所谓的“安全担保”，哪个不是问题重重？真正的和平需要冲突双方坐下来谈，需要照顾到彼此的安全关切，而不是找个第三方来背锅。俄罗斯不想北约东扩到家门口，乌克兰要维护领土完整，这些问题得他们自己去协商解决，靠中国当担保能解决根本问题吗？显然不能！ 现在的情况明摆着：泽连斯基咬着领土不让步，普京也不可能把吃下去的地盘吐出来，美欧想抽身又怕丢面子，俄罗斯想巩固成果又怕西方反扑。这么复杂的局面，凭什么让中国来当这个担保人？难道就因为中国经济体量大、做事讲道理？这不是欺负人吗？
