特朗普说风电是垃圾，他说得大概率是对的。特朗普不是正确主义者，他只是一个实用主义

特朗普说风电是垃圾，他说得大概率是对的。特朗普不是正确主义者，他只是一个实用主义者。 他明白，没有补贴，就没有风电。在市场经济的大框架下，补贴往往是一把双刃剑。对于风电来说，若长期依赖补贴，就意味着其自身在成本效益方面无法独立站稳脚跟。从现实角度出发，风电的设备制造、安装、维护等环节都需要大量资金投入，风力资源又受地域和气候的限制，不稳定且难以精准预测，这就导致风电的供电稳定性和持续性面临诸多挑战。 举例来说，一些风电场所处偏远，电能传输过程中的损耗不可小觑。而且，风力发电设备一旦出现故障，维修成本高昂且耗时，这期间影响电力供应。相比之下，传统能源像煤炭发电，在稳定性方面就有着明显优势。煤矿资源在许多地区储量丰富，开采技术成熟，发电流程稳定，可根据需求灵活调节发电量。 特朗普看到了风电这些现实存在的问题，从实用主义角度出发，他对风电持有那样的态度也就不足为奇了。毕竟，他关注的重点是在没有人为补贴干预下，能源能够实实在在地满足社会的需求，为经济发展提供稳定的动力支持，而不是单纯从环保或者概念创新的层面去考量风电的价值。 然而，传统电力供给已经饱和的情况下，还去补贴发展风电，浪费了社会资源，得不偿失。特朗普能源战略