联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智犀利追问：“谁炸的日本？为什么炸日本

联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智犀利追问：“谁炸的日本？为什么炸日本？”秘书长听完一脸尴尬，被噎的根本说不出话！这戏剧性的一幕发生在2025年8月上旬的联合国记者会上，当联合国方面在广岛原子弹爆炸80周年纪念活动前后发表讲话，聚焦核武器灾难与和平愿景时，中国记者徐德智的两个直白问题，精准剖开了国际场合中常常被精心包裹的历史伤疤，让会场瞬间陷入长达十余秒的沉默。这沉默背后，可不仅仅是“一时不知如何回答”的尴尬，它牵扯出一场持续了八十年的历史叙事之争，关乎如何记忆，为何记忆，以及谁有资格扮演“受害者”。日本在广岛的纪念活动，阵仗不小，首相石破茂的致辞哀婉沉重，强调日本是“唯一遭受核爆的国家”，呼吁“无核世界”。但你会发现，整场活动更像是一场被抽离了前因后果的悲情演出，聚焦于“果”而巧妙地回避了“因”。日本致力于塑造其战争“受害者”形象，以此在国际舞台上博取同情，这种叙事策略试图将讨论焦点从“日本为何会遭到原子弹轰炸”转移到“核武器的恐怖与不应使用”，从而淡化甚至掩盖日本自身在二战中的侵略者和加害者责任。徐德智的追问之所以犀利，是因为它触及了日本一直试图模糊的历史因果链。原子弹的投放并非无缘无故，它是二战末期美国为反击日本军国主义侵略、尤其是为加速日本投降而采取的行动。然而日本却刻意忽略这一重要背景，且长期以来从未正视给被侵略过造成的伤害，这种差异导致两国在国际社会中获得的理解和信任度也不同。联合国秘书长在致辞中未明确提及美国是广岛原子弹的投放者，这可能反映了国际政治中的复杂性和现实压力。美国作为联合国的重要成员和主要会费分摊国，其影响力不容忽视，这种“选择性沉默”某种程度上削弱了联合国在秉持公正和历史客观性上的公信力。日本这种“选择性记忆”对其与邻国，尤其是曾遭受其侵略的国家的关系，产生了深远的负面影响，不仅不会真正赢得这些国家的信任和和解，这种历史认知的差异，至今仍影响着东亚地区的政治互信与安全合作。中国记者徐德智的提问，其意义超越了提问本身，它代表了国际社会一部分声音对历史完整性和客观性的呼唤，提醒人们勿忘历史的全貌，在悼念广岛、长崎遇难者的同时，更不能忘却日本军国主义在战争中对亚洲各国人民造成的深重灾难。真正的和平来自于对真相的直面，而非对伤痛的选择性贩卖，这场发生在联合国记者会上的交锋，其价值在于再次提醒世人：若回避历史的因果，任何对和平的祈求都可能流于形式；唯有承担起应有的历史责任，国与国之间才能达成真正的和解。