美国驻华使领馆8月26日写道：“特朗普总统说：‘我们要和俄罗斯以及中国做的事情之一就是去核...我们不能任由核武器扩散。我们必须遏制核武器，它的力量太大了’。” 按理说，真想遏制核扩散、推动去核，最该做的就是先管好自己的核力量，带头削减核武器规模，可美国这些年反而在核力量升级上砸了大把的钱。 从新型战略核潜艇到下一代战略轰炸机，再到洲际弹道导弹的更新换代，每一项都是烧钱的大项目，而且进度一直在加快。就拿在西太平洋的关岛来说，这里原本就是美军在亚太的重要军事支点，这两年美军更是往这里砸了不少资源，不仅把更先进的弗吉尼亚级攻击核潜艇部署过来，替换掉老旧的洛杉矶级潜艇，还在岛上加紧建设各种防空反导系统。 陆基“宙斯盾”系统原本计划好几年后才部署，结果提前了差不多两年就落地了，还配上了新型的雷达和拦截导弹，说是要打造什么“增强型综合防空反导系统”。 花这么多钱把这里的攻防能力搞得这么强，说是为了防御，可明眼人都能看出来，这其实是在强化自己的核威慑能力，让自己在地区冲突中有更多底气动用核力量。 更让人不放心的是，美国还在全球的热点地区到处推进战略力量的前沿部署，把核武器和相关的军事设施往别人家门口摆。在欧洲，冷战时期搞的“核共享”协议到现在还在继续，美国在比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其的好几个空军基地里都存放着核弹，这些核弹平时由美国保管，一旦发生冲突，驻在国就会提供基地和战斗机参与核威慑活动。 2024年俄乌冲突爆发后，美国不仅没想着怎么降温，反而还传出要在时隔15年后重新在英国部署核武器的消息，北约峰会的声明里更是明晃晃地说“只要有核武器存在，北约就仍然是一个核联盟”，还要继续强化核实力，实现核能力的现代化。这种把核武器往欧洲前线推的做法，无疑是在给地区局势火上浇油，让核冲突的风险大大增加。 在亚太地区，美国的动作也不少。这些年它一直跟日本、韩国搞所谓的“延伸威慑”，说白了就是承诺用包括核武器在内的一切手段保护这两个国家。 2024年，美韩还专门签了个《关于朝鲜半岛核威慑与核作战的指导方针》，说是要加强核作战方面的沟通，美日也计划在年内出台关于“延伸威慑”的首份联合文件，把这种核保护伞的承诺写得明明白白。 更让人担心的是，美国还拉着英国和澳大利亚搞了个“三边安全伙伴关系”，要帮澳大利亚打造核动力潜艇部队。 这可是开了个坏头，因为按照《不扩散核武器条约》，有核武器的国家是不能向无核武器国家输出武器级核材料和敏感核技术的，美国这么做，无疑是在破坏全球核不扩散体系，给其他国家树立了一个很坏的榜样，很可能会引发连锁反应，让更多国家想着去搞核武器相关的技术。 美国一边说着要遏制核扩散，一边却在不断破坏现有的核军控体系。2019年，美国单方面退出了《中程导弹条约》，这个条约原本是美苏在1987年签订的，规定两国不再保有、生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹，对维持全球战略平衡起到了重要作用。 可美国说退就退，根本不管这会带来什么后果。退出条约后，美国就开始在亚太和欧洲地区推进中程导弹的部署，这无疑加剧了这些地区的紧张局势。 而且美国不仅自己这么做，还对其他国家的核问题采取双重标准，对一些国家的核活动横加指责、实施制裁，却对自己盟友的核相关活动睁一只眼闭一只眼，甚至还主动提供技术支持，这种做法根本不利于核不扩散事业的推进，反而会让其他国家觉得不公平，进而影响到全球核裁军的进程。 这些年来，美国的这些操作已经引发了连锁反应，让全球核军备竞赛的气氛越来越浓。俄罗斯为了应对美国在欧洲和亚太的核力量部署，也不得不采取相应的措施，加强自己的核威慑能力，其他一些国家也开始重新评估自己的核政策，全球核安全形势变得越来越复杂。 美国在全球搞的“核共享”和“延伸威慑”，看似是在保护盟友，实际上是把这些盟友绑上了自己的核战车，让这些国家也卷入到核威慑的博弈中，增加了核武器被使用的风险。一旦发生地区冲突，很可能因为这些核部署和核承诺而升级为核冲突，到时候后果不堪设想。 美国作为拥有最庞大核武库的国家之一，嘴上喊着“去核”“遏制核扩散”的口号，实际做的却是加速升级核力量、在全球部署核设施、破坏核军控条约的事情，这样的行为根本看不出任何真心想要推进核裁军的诚意。 真正的核安全，不是靠拥有更多更先进的核武器，也不是靠把核武器部署到别人家门口来威慑对方，而是要通过平等对话、加强国际合作、维护现有的核军控体系来实现。
