美国投资大师巴菲特直言不讳地说，韩国人非常的愚蠢，他们竟然放弃了汉字，不再使用汉字。汉字是连接日本韩国和中国的一种方式。可是他们却放弃了。 说白了，巴菲特这话听着直接，其实点透了一个事儿：汉字不只是写字的符号，更是东亚三国文化相通的“纽带”，韩国丢了它，等于断了条能轻松看懂彼此过去的路。 咱们先想想，平时看韩国古装剧或者历史资料时，是不是总发现个有意思的事儿？不管是李氏朝鲜时期的皇宫匾额，还是老辈人留下的家书、族谱，上面写的全是汉字。 要是现在韩国年轻人想看看自己国家的历史，没点汉字基础，根本看不懂那些最原始的文献，总不能全靠翻译吧？可翻译再准，也少了点直接跟历史对话的感觉，就像看原版书和译本，味道总差了点。 再说说日本，人家就没完全丢了汉字，你去日本旅游，街上的招牌一半是汉字，中国人看一眼就懂，根本不用查翻译。 可要是去韩国，除了“三星”“现代”这种品牌名，街上的招牌全是韩文，想认路都得靠导航，更别说看懂老建筑上的字了。 这就是差距，日本留住了汉字，等于给中日之间留了个“天然翻译”，而韩国丢了汉字，连看自己老祖宗的东西都得求人。 还有文化上的联系，咱们都知道东亚三国共享很多传统文化，这些概念最初都是用汉字记载和传播的，“孝”“礼”“信”这几个字，不管是中国、日本还是韩国，原本看到字就知道背后的意思。 巴菲特作为投资大师，他看问题的角度可能更实际，文化相通往往能带来更多合作机会，合同里要是有汉字标注，双方对条款的理解更容易达成一致。 可韩国企业跟中日合作，光在文字沟通上就得多花不少功夫，毕竟有些专业术语，用汉字表达更精准，换成韩文反而容易产生歧义。 这不是说韩文不好，而是汉字在东亚三国之间的“通用性”，是花多少年都难替代的。 现在再回头看巴菲特的话，其实他不是真的在说韩国人“愚蠢”，而是觉得丢了汉字这么个能连接三国的“宝贝”太可惜。 毕竟，能让不同国家的人，通过几个相同的文字就看懂彼此的历史、文化和想法，这样的东西，丢了再想捡回来，可就难了。
