江苏镇江，女子遛狗，谁知狗绳没牵紧，狗突然乱窜，对面的大妈被狗撞到小腿，从台阶上摔倒骨折，大妈向女子索赔。女子却说，别家的狗引起我的狗兴奋，凭什么只要我赔。大妈多次索赔未果，将女子告上法院，索赔6万多元。法院这样判了。 8月28日，南国早报报道，2023年6月的某一天，李大妈饭后出门散步，沿着小区外的台阶慢慢往上走，打算去马路对面的公园逛逛。 突然，张女士牵着自家的萨摩耶犬从台阶另一端往下走。 她手里的狗绳只随意绕了两圈在手腕上，绳体松松垮垮，萨摩耶一路东闻西嗅，时不时往前蹿几步。 张女士却只象征性地拉一下，眼睛只顾着看身边的风景，完全没留意周围的行人。 走到台阶中间，不远处突然跑过来一只小型泰迪犬。 萨摩耶瞬间兴奋起来，猛地挣脱张女士的手，朝着泰迪犬的方向疯狂冲去。 这突如其来的动静让李大妈吓了一跳，其实早在看到对面的萨摩耶时，她就下意识停在原地躲避，想等狗跑过去再走。 可没等她反应过来，失控的萨摩耶已经冲到跟前，尾巴撞在她的小腿上。 李大妈本来就提心吊胆，这一撞，让她犹如被狗咬了一样，吓得她站也站不稳。 “砰！”李大妈重心一失，整个人向后倒在台阶上，膝盖传来钻心剧痛，疼得她忍不住哀嚎。 张女士这才慌了神，顾不上追萨摩耶，急忙回头查看，嘴里却嘟囔：我家狗平时可乖了，要不是那只泰迪突然跑过来，它根本不会这样。 随后，李大妈被送往医院，诊断结果为右腿髌骨骨折，需住院手术，后续还要进行三个月康复治疗。 住院期间，李大妈的儿子找到张女士协商赔偿。 可张女士一口拒绝：这事儿不能全怪我，是你妈自己站在那儿不动才被撞的！而且我家狗是看到别的狗兴奋才失控，责任不全在我，我最多给500块医药费。 第一次协商不欢而散，李大妈儿子又找社区居委会调解，但张女士始终坚持责任不是我一个人的，凭什么只让我赔，不肯让步。 多次调解无果后，李大妈收集了医院诊断证明、小区监控录像等证据，将张女士告上法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6.3万元。 庭审时，张女士依旧咬着“第三方责任”不放：我牵了狗绳的！是对面的泰迪突然跑出来，我家狗才兴奋闯祸的，责任该归泰迪主人，不能让我一个人赔！ 对此，法官当庭出示事发监控：画面清晰显示，张女士的狗绳全程处于松弛状态，萨摩耶第一次蹿动时，她就没握紧；且泰迪犬只是正常路过，并未主动挑衅。 法院这样判: 1、张女士需承担侵权责任，“第三方犬只”不能成为拒赔理由。 《民法典》第1250条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 法官认为，即便张女士主张“泰迪犬引发事故”属实，这也属于张女士与泰迪犬主人之间的另一法律关系。 李大妈作为被侵权人，有权选择直接向萨摩耶的饲养人张女士索赔，张女士不能以“第三方过错”为由拒绝赔偿，需先向李大妈支付全部损失，后续若有证据证明泰迪犬主人存在过错，可另行追偿。 2、张女士未尽安全管控义务，自身存在明显过错。 法院经审理查明，张女士在人流密集的公共区域遛狗时，未将狗绳拉紧以有效控制犬只，萨摩耶多次蹿动时也未及时制止，未尽到动物饲养人的安全看管义务，这是导致事故发生的主要原因。 3、李大妈无过错，不应减轻张女士责任。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。 本案中，李大妈看到狗后及时停在原地躲避，已采取合理避险措施，既没有主动挑逗、激怒萨摩耶，也没有因疏忽大意导致危险发生，因此张女士无法依据该条款减轻或免除责任。 最终，法院判决张女士赔偿李大妈各项损失共计5万余元。 最后，出门遛狗牵紧绳、看好犬只，既是对他人安全的保障，也是饲养人不可推卸的法律责任。 对此，你怎么看？
