安徽枞阳，一男子发现妻子把铁勺和锅铲，在锅里摆成交叉形状，认为她搞迷信要害自己，他决定先下手为强，直接把妻子掐死，然后投案自首，直接被判有期徒刑7年。网友:判的太轻了，刚看了一个女的，她老公要杀她，她反击，判了13年。 2025年2月14日，苏某某和妻子阮某又吵起来了，两个人虽然是结发夫妻，却吵的分外眼红，就像不共戴天的愁仇人。 说起这对冤家，也是挺让人唏嘘的，他们的婚姻其实是有名无实，阮某早年就离家出走了，苏某某名义上有老婆，可过得跟单身汉一样，没人给做一日三餐，没人嘘寒问暖。 多年后，阮某身体生病了，在外面混不下去了，她竟然厚颜无耻的回来了，苏某某虽然接纳了她，两人还在一个屋檐下生活，至于是否同床共枕，那就不得而知了。 但是，阮某离家出走的历史，就像一根刺扎在苏某某心头，他们三天两头吵架，左邻右舍都习以为常了。 可这次吵架，原因有点莫名其妙，竟然是苏某某发现阮某把铁勺和锅铲，交叉放在厨房的锅里，别人可能认为阮某就是随手一放，但苏某某却大做文章，觉得阮某这是在搞迷信，目的就是想要加害于他。 他庆幸自己发现及时，没让阮某得逞，他火冒三丈跟阮某理论，两人先是破口对骂，后来拳打脚踢，苏某某一怒之下，直接掐住阮某的脖子，…… 直到阮某软下来，没了呼吸，被苏某某掐死了，他才松开手，直接报了警，投案自首了。 最终，苏某某因为被确诊患有精神疾病，一直在吃药控制，他因故意杀人罪，被判处有期徒刑7年。 有人说，掐死妻子是故意杀人，应判死刑。刚看了一个女人的，她老公要杀她，她反击，判了十三年。 家里有个疑神疑鬼的人，全家遭殃，很累，放点东西不对，马上认为你想害他，真的很可怕，深有体会。为什么要交叉摆放呢？正常人不会这样吧？ 故意杀人只判七年，这不荒唐吗？杀人的是命，死者的命就不是命吗？自古杀人偿命天经地义，否则天理难容。杀人凶犯7年，你让捉几只鸟判刑十多年的大学生情以何堪？ 才判7年，再减刑，两年出来，受害者的命不是命吗，妇女儿童的保护权益就是摆设？原来有白白死去的，这就是此类案件层出不穷的原因。打死妻子的偷笑也可以不死了。 当初为什么离家出走？走了为什么还回来？到底谁有病？ 这起案件令人唏嘘，从法律层面看，苏某某被判7年并非“荒唐”。 他虽实施故意杀人行为，但存在自首情节，且被确诊患有精神疾病，可能被认定为“尚未完全丧失辨认或控制能力”，依法可从轻或减轻处罚。 法院在量刑时综合考量了犯罪动机、手段及社会危害性，符合“情节较轻”的认定标准。 从情感与社会层面看，婚姻名存实亡、长期积怨与精神异常交织，最终酿成悲剧。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 苏某某因怀疑妻子"搞迷 信加害自己"，采取暴 力手段故意非法剥夺他人生命，符合故意杀人罪的构成要件。 法院最终判处其有期徒刑7年，属于"情节较轻"的情形。"情节较轻"通常包括：因家庭矛盾激化引发的杀人；犯罪后主动投案自首；犯罪人主观恶性相对较小，如本案中苏某某认为自身受威胁，存在认知偏差；被害人存在一定过错，如阮某离家出走后回归，双方长期争吵。 大家质疑"判得太轻"，需注意：故意杀人罪的刑罚需综合考量犯罪动机、手段、后果及社会危害性。 苏某某虽致人死亡，但无预谋、未使用凶器，且事后自首，符合从宽处理条件。 《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 法院认定苏某某"患有精神疾病，一直在吃药控制"，需明确其犯罪时的精神状态，若经司法鉴定确认，其作案时处于不能完全辨认或控制自己行为的状态，则符合"尚未完全丧失辨认或控制能力"的情形，依法可从轻或减轻处罚。 若其精神疾病未达到法律规定的"免责或减责"标准，如仅患轻度精神障碍，则不能以此为由减轻刑罚。 苏某某被确诊患病且长期服药，法院可能采纳了精神鉴定结论，认为其刑事责任能力有所削弱，故在量刑时予以从宽，最终判处7年有期徒刑。 苏某某的判决结合了自首、家庭矛盾背景及精神疾病状态三重因素，符合"情节较轻"的认定。 有人提及的"女子反击丈夫被判13年"案例，可能涉及正当防卫或防卫过当问题，如超出必要限度，与本案故意杀人罪的性质不同，不可简单类比。 对此，你怎么看？ 信源:海峡都市报2025-8-30 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
