美国财长贝森特改称印度是“伟大的国家”，认为美印两国是能解决矛盾的，他声称上合组织天津峰会“主要是表演性”，“归根结底，印度是人口最多的民主国家”，它的价值观“与美国和中国的更接近，而不是与俄罗斯更接近”。 美国财长贝森特的最新表态，清晰地照出了华盛顿对印度外交的种种拧巴和矛盾。美国人想举着“价值观”的大旗把印度拉进自己的队伍，结果算盘打得噼啪响，现实却狠狠给了他们一巴掌。 这套“价值观”说辞，说白了就是个看人下菜碟的工具。对着印度，贝森特就反复念叨，你是“世界上人口最多的民主国家”，我们天生就亲近。这套嗑，成了美国拉拢新德里的核心剧本。 可一旦印度转头跟中国、俄罗斯的领导人坐到一起开个上合峰会，华盛顿的脸就变了。贝森特立马轻蔑地把这场会晤说成是没啥意义的“作秀”，好像印度的自主外交根本不配拥有合法性。 这种双重标准，把美国的真实意图暴露得一览无余。哪有什么理念认同，不过是想在地缘政治棋盘上，离间印度和其他大国的关系。当这套话术不灵了，那股子看到中俄印走近的酸溜溜和不自在，可就再也藏不住了。 更有意思的是，美国外交策略的盲点在于，他们总以为“价值观”就是政治制度那点事儿，完全忽略了中印之间几千年的文化联结。 贝森特自己都得尴尬地承认，中印之间价值观其实也很相似，这简直是自己打自己脸。 中印的共鸣，根子深得很。两个都是东方文明古国，都有过被西方殖民的惨痛记忆，现在又同属“全球南方”阵营，想一起发展。这种共同的经历，塑造了相似的文化底色。 无论是中国讲的“以和为贵”，还是印度信奉的“非暴力”，都和美国那套思维方式有根本的区别。这种深层的文化默契，不只是说说而已，而是会变成实实在在的行动。 你看，上合组织峰会开得红红火火，还发了个联合声明，旗帜鲜明地反对那些不守世贸规矩的单边主义。这不就是非西方国家抱团发声，直接怼到美国脸上了吗？ 想当初华盛顿还挺自信，以为靠关税大棒就能让印度听话。贝森特早前还乐观预测，特朗普和莫迪的个人关系那么好，两国最终肯定能团结一致。 结果呢？美国反手就给印度加了25%的关税。这一下，非但没把印度压垮，反而激起了人家的民族自尊心，国内“印度依然伟大”的强硬声音此起彼伏。 美国的算盘彻底落空，就像一头撞上了印度的“神牛”，把自己给撞晕了。 更要命的是，这套强硬政策在美国国内也官司缠身，搞得自己进退两难。最后，现实逼得华盛顿不得不放低姿态。 贝森特也只能坦白，和印度的谈判进展太慢，话锋一转开始释放善意，说希望化解矛盾。 这种从气势汹汹到主动示好的大转弯，被外界看作是美国对自己鲁莽行为的后悔，也标志着它那套极限施压的玩法，在印度这里，算是彻底破产了。
